
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2272/14-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 липня 2020 року року суддя Печерського районного суду м. Києва Волкова С.Я., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на неправомірність здійснення виконавчих дій,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулась до суду із скаргою, в якій просить визнати дії приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Корольова В.В. щодо передачі на реалізацію кв. АДРЕСА_1 неправомірними, зобов`язавши зупинити передачу зазначеної квартири на реалізацію.
Скарга, прикладені документи, були подані без додержання вимог, передбачених статтею 74 Законом України «Про виконавче провадження».
Ухвалою судді від 03.07.2020 року скаргу залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання заявником ухвали.
20.07.2020 року на адресу суду надійшов лист представника скаржника, у якому, на його думку, він виконав вимоги ухвали від 03.07.2020 року.
При розбіжності між загальним і спеціальним нормативно-правовим актом перевага надається спеціальному, якщо він не скасований виданим пізніше загальним актом.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
За таких обставин, позовна заява має бути визнана неподаною і повернута заявнику.
На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_1 на неправомірність здійснення виконавчих дій, вважати неподаною та повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення Київського апеляційного суду.
Суддя Волкова С.Я.
The court decision No. 90512292, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 21.07.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 757/2272/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: