Court ruling № 90509733, 17.07.2020, Pohrebyshche District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 143/1781/17

УХВАЛА

Іменем України

17.07.2020 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого – судді Бойка А.В.,

з участю секретаря Мельніченко Т.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Погребищенського районного суду заяву представника відповідача- адвоката Скрицького Романа Леонідовича, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Погребищенського районного суду Вінницької області від 23 травня 2018 року,-

Встановив:

23.05.2018 заочним рішенням Погребищенського районного суду Вінницької області було задоволено позов Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

04.02.2020 представник відповідача ОСОБА_2 , який діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 звернувся із заявою про перегляд заочного рішення, вказуючи, що про існування вказаного заочного рішення ОСОБА_1 стало відомо лише 11.01.2020, коли він отримував послуги в Регіональному сервісному центрі МВС у Вінницькій області, оскільки він постійно перебуває на роботі у Польщі.

В судове засідання заявник - представник відповідача ОСОБА_2 не з`явився, через канцелярію суду подав заяву, відповідно до якої він підтримав вимоги заяви та просив скасувати заочне рішення Погребищенського районного суду Вінницької області від 23.05.2018 та призначити справу до розгляду з обов`язковою участю представника позивача.

Представники ПАТ КБ "Приватбанк" та Погребищенського районного відділу ДВС центрально – західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, а у відповідності до ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки з поважних причин, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З метою захисту прав відповідача, суд приходить до висновку про задоволення заяви та скасування заочного рішення суду від 23.05.2018, а справу призначити до розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 260, 261, 284, 287, 288 ЦПК України, суд

Вирішив:

Заяву задовольнити.

Заочне рішення Погребищенського районного суду Вінницької області від 23.05.2018 скасувати.

Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Призначити справу до підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження в приміщенні Погребищенського районного суду на 07.10.2020 о 13:00 годині, про що повідомити учасників справи.

Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

Визнати обов`язковою явку до суду представника позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» у цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в судове засідання, яке відбудеться 07.10.2020 о 13:00 год.

Роз`яснити позивачу, що у відповідності до ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://pgb.vn.court.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя