Court ruling № 90509708, 21.07.2020, Nemyriv District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 148/143/18

Провадження №1-кп/930/60/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.2020 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді: Царапори О.П.

при секретарі: Євтодієвій Н.М.

за участю прокурора: Барановського О.Б.

обвинувачених: ОСОБА_1 , ОСОБА_2

захисників обвинувачених: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

представника потерпілого: Глазунової Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заву про відвід прокурора по кримінальному провадженні № 42016021240000051 від 23.05.2016 року відносно:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України;

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Криківці Немирівського району Вінницької області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , жителя АДРЕСА_3 , українця, громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України

В С Т А Н ОВ И В:

Під час судового розгляду справи захисник обвинуваченого Мовчан В.В. заявив клопотання про відвід прокурору Барановському О.Б. з підстав, що в нього виникли сумніви в його неупереджено та заінтересованості у розгляді справи, оскільки свідок ОСОБА_5 доводиться прокурору племінницею.

Вислухавши доводи сторін кримінального провадження по заявленому відводу прокурору Барановському О.Б., суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви слід відмовити.

Надаючи оцінку доводам заявника, суддя виходить з того, що порядок відводу прокурора від участі у кримінальному провадженні врегульований ч.1 ст. 77 КПК України, відповідно до якої прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Тому, оскільки не будо підтверджено і доведено обставин, передбачених ст.77 КПК України, які б викликали сумнів у неупередженості, особистої заінтересованості прокурора Барановського О.Б., та могли бути підставами для його відводу.

Керуючись ст.ст.77, 81 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід прокурора Барановського О.Б. у кримінальному провадженні.

Ухвала суду в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя О.П.Царапора