Єдиний державний реєстр судових рішень
У Х В А Л А
20.07.20 Справа 133/1885/20
Провадження 1-кс/133/708/20
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Слідчий суддя ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
у відкритому судовому засіданні в м. Козятині
розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погодженим з прокурором, про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020020170000557 від 17.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, -
ВСТАНОВИВ :
Ст. слідчий СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , звернувся в суд з клопотанням про накладення арешту на одну грошову купюру номіналом 200 гривень, з серійним номером 332083533, яку було виявлено та вилучено під час проведення ОМП від 17.07.2020 з приміщення СП «Махнівка», яку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , передав працівникові патрульної поліції в якості неправомірної вигоди.
В обґрунтування клопотання вказав, що до Козятинського ВП 17.07.2020 о 12:10 год. зі служби «102» надійшло повідомлення про те, що на СП «Махнівка» в с. Махнівка Козятинського району водій автомобіля «VOLKSWAGEN GOLF», д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Махнівка Козятинського району, запропонував неправомірну вигоду поліцейському батальйону УПП у Вінницькій області рядовому поліції ОСОБА_5 (посвідчення НОМЕР_2 , жетон НОМЕР_3 ) у вигляді 200 гривень за не притягнення його до адміністративної відповідальності за порушення ПДР.
За данимфактомКозятинськимВПКалинівськогоВП ГУНПу Вінницькійобласті відкритекримінальне провадження,внесене доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза №12020020170000557 від 17.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України.
Під час проведення ОМП від 17.07.2020 в приміщенні СП «Махнівка» с. Махнівка Козятинського району на робочому столі під службовим планшетом було виявлено та вилучено одну грошову купюру номіналом 200 гривень, з серійним номером 332083533, яку ОСОБА_4 передав працівникові патрульної поліції в якості неправомірної вигоди.
В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просить клопотання задовольнити. Відповідно до ст.172 КПК України його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.
Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України 2012 року фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
З`ясувавши обставини справи та дослідивши докази, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягаєзадоволенню.
Судом встановлено, що до Козятинського ВП 17.07.2020 о 12:10 год. зі служби «102» надійшло повідомлення про те, що на СП «Махнівка» в с. Махнівка Козятинського району водій автомобіля «VOLKSWAGEN GOLF», д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Махнівка Козятинського району, запропонував неправомірну вигоду поліцейському батальйону УПП у Вінницькій області рядовому поліції ОСОБА_5 (посвідчення НОМЕР_2 , жетон НОМЕР_3 ) у вигляді 200 гривень за не притягнення його до адміністративної відповідальності за порушення ПДР.
За данимфактомКозятинськимВПКалинівськогоВП ГУНПу Вінницькійобласті відкритекримінальне провадження,внесене доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза №12020020170000557 від 17.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України.
Під час проведення ОМП від 17.07.2020 в приміщенні СП «Махнівка» с. Махнівка Козятинського району на робочому столі під службовим планшетом було виявлено та вилучено одну грошову купюру номіналом 200 гривень, з серійним номером 332083533, яку ОСОБА_4 передав працівникові патрульної поліції в якості неправомірної вигоди.
Постановою від 17.07.2020,одну грошову купюру номіналом 200 гривень, з серійним номером 332083533, визнано речовим доказом.
Відповідно до ч.2 п.1, ч.3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу , відповідно до якої речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Підставою для задоволення клопотанням про арешт майна, відповідно до ст. 170 КПК України, являється те, що вищевказана грошова купюра, зберегла на собі сліди кримінального правопорушення та може бути використана як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження - речовим доказом.
На підставі ч.1 ст.174 КПК України, власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Керуючись ст. ст. 170, 172, 173,174 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на одну грошову купюру номіналом 200 гривень, з серійним номером 332083533, яку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , передав працівникові патрульної поліції в якості неправомірної вигоди.
Після проведення всіх необхідних слідчих дій, грошову купюру номіналом 200 гривень, з серійним номером 332083533, передати на зберігання в індивідуальний сейф № НОМЕР_4 , який знаходиться в АБ «Укргазбанк» м. Козятин, вул. Грушевського, 68, ЄДРПОУ 23697280.
Ухвала може бути оскаржена протягом 5 діб до Вінницького апеляційного суду.
Оскарження ухвали суду не зупиняє її виконання.
Слідчийсуддя- підпис - ОСОБА_1
Згідно з оригіналом. Слідчийсуддя ОСОБА_1
Секретар ОСОБА_2
20.07.2020
The court decision No. 90509607, Koziatyn City and District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 20.07.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 133/1885/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: