Court ruling № 90508556, 21.07.2020, Bilhorod-Dnistrovskyi City and District Court of Odesa Oblast

Справа № 495/3211/20

№ провадження 1-кс/495/1573/2020

УХВАЛА

про відмову в задоволенні клопотання

"21" липня 2020 р. м. Білгород-Дністровський

Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання

прокурора Білгород Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В:

21 липня 2020 року прокурор Білгород Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку.

Клопотання обґрунтовується тим, що слідчим відділом Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42020161240000118 від 02.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України, в якому нагляд за додержанням законів під час досудового розслідування у формі процесуального керівництва здійснюється Білгород-Дністровською місцевою прокуратурою.

Досудовим розслідуванням установлено, що невстановлена посадова особа органу реєстрації місця проживання Затоківської селищної ради, зловживаючи службовим становищем, здійснює порушення правил реєстрації громадян України за місцем їх проживання та незаконну їх реєстрацію за адресами, реєстрація здійснюється без дозволу власників нерухомого майна та за адресами, за якими фактично відсутні об`єкти нерухомості.

В ході подальшого досудового розслідування встановлено, що невстановлена службова особа органу реєстрації місця проживання Затоківської селищної без наявності документів, що підтверджують право на проживання в житлі та без згоди власників нерухомого майна, вносила завідомо неправдиві відомості до реєстру громадян щодо фактів перереєстрації, реєстрації осіб за адресами в АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 ; АДРЕСА_5 ; АДРЕСА_6 ; АДРЕСА_7 ; АДРЕСА_6 ; АДРЕСА_8 у період з 01.01.2019 року по 01.06.2020 року.

В подальшому в ході проведення досудового розслідування з метою встановлення осіб, які можливо причетні до скоєння даного злочину оперативному підрозділу УСБУ в Одеській області, було надано доручення.

Під час виконання доручення по кримінальному провадженню з УСБУ Одеській області, надійшов рапорт заступника начальника УСБУ в Одеській області в якому зазначено, що в рамках виконання доручення на проведення слідчих (розшуковик) дій у кримінальному проваджені №42020161240000118 від 02.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.364 КК України, проведеними слідчими (розшуковими) діями отримані дані щодо причетності працівника Затоківської селищної ради м. Білгород - Дністровський, до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Так, за отриманими оперативними даними, до можливого скоєння злочину причетна ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_9 , та працює на посаді спеціаліста органу реєстрації місця проживання Затоківської селищної ради за місцем роботи, якої можуть зберігатися знаряддя скоєння злочину, а саме оригінали карток форми «Б» на будинки, які розташовані за наступними адресами в АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 ; АДРЕСА_5 ; АДРЕСА_6 ; АДРЕСА_7 ; АДРЕСА_6 ; АДРЕСА_8 , АДРЕСА_5 , у яких здійснюється обліку осіб у період з 01.01.2019 року по 18.06.2020 року на території смт. Затока, м. Білгород-Дністровський, які мають суттєве значення для даного кримінального провадження.

Крім того, відповідно до повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_2 за №976 від 04.06.2020 року не всі особи, які реєстрували своє місце проживання в смт. Затока м. Білгород-Дністровський в період з 01.01.2019 року по 04.06.2020 року стали на військовий облік.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб,фізичних осіб підприємців та громадських формувань, Затоківська селищна рада, код ЄДРПОУ 04527052, місце реєстрації Одеська область, м. Білгород-Дністровський, смт. Затока, вул. Приморська, 21.

Приймаючи до уваги, те, що є достатні підстави вважати, що оригінали карток форми «Б» на будинки, які розташовані за наступними адресами в АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 ; АДРЕСА_5 ; АДРЕСА_6 ; АДРЕСА_7 ; АДРЕСА_6 ; АДРЕСА_8 , АДРЕСА_5 , у яких здійснюється облік осіб у період з 01.01.2019 року по 18.06.2020 року, в робочому кабінеті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться в приміщенні Затоківської селищної ради м. Білгород-Дністровський за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, смт. Затока, вул. Приморська, 21, прокурор просить його клопотання задовольнити.

У судовому засіданні прокурор Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_3 підтримав клопотання.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання про проведення обшуку не підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. Клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора.

Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Відповідно до ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз. Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити відомості про: 1) строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали; 2) прокурора, слідчого, який подав клопотання про обшук; 3) положення закону, на підставі якого постановляється ухвала; 4) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, які мають бути піддані обшуку; 5) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 6) речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук.

Згідно з судовою практикою Європейського суду з прав людини (справа «Геращенко проти України», заява №20602/05 від 07.11.2013 року), суд, нагадує, що коли держави вважають за потрібне вдаватися до таких заходів, як обшуки житлових приміщень, з метою отримання доказів вчинення протиправних діянь, Суд оцінюватиме, чи були підстави, наведені для проведення таких заходів, відповідними та достатніми, і чи було дотримано принцип пропорційності.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №42020161240000118 від 02.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України, в якому нагляд за додержанням законів під час досудового розслідування у формі процесуального керівництва здійснюється Білгород-Дністровською місцевою прокуратурою.

Згідно клопотання прокурор просить надати дозвіл на проведення обшуку в слубових та інших приміщеннях Затоківської селищної ради, ЄДРПОУ 04527052, за адресою Одеська область, м. Білгород-Дністровський, смт. Затока, вул. Приморська, 21, які відведені та займає (робочий кабінет)

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та вилучення оригіналів карток форми «Б» на будинки за наступними адресами в АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 ; АДРЕСА_5 ; АДРЕСА_6 ; АДРЕСА_7 ; АДРЕСА_6 ; АДРЕСА_10 , у яких здійснюється облік осіб у період з 01.01.2019 року по 18.06.2020 року, тощо

20 липня 2020 року ухвалою слідчого судді по справі №495/3211/20 (№ провадження 1-кс/495/1562/2020) в задоволенні аналогічного клопотання прокурору вже було відмовлено.

Відповідно до ч.6 ст. 234 КПК України, у разі відмови у задоволенні клопотання про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи слідчий, прокурор не має права повторно звертатися до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на обшук того самого житла чи іншого володіння особи, якщо у клопотанні не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що ухвалою слідчого судді від 20.07.2020 року в задоволенні клопотання вже було відмовлено, в клопотанні не зазначено нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, слідчий суддя вважає за необхідне в задоволенні клопотання відмовити.

Керуючись ст.ст. 235, 237 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання прокурора Білгород Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на проведення обшуку відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: