Court ruling № 90507355, 21.07.2020, Desnianskyi District Court of Kyiv City

2/754/4407/20

Справа № 754/2969/20

У Х В А Л А

Іменем України

21 липня 2020 року Деснянський районний суд міста Києва в складі:

Головуючого - судді Галась І.А.,

при секретарі - Гергель В.А.

за участі представника позивача - Шевцова С.О.

представника відповідача - Сергійчика А.О.

розглянувши заяву про відмову від позову ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Тандем - Фінанс», ОСОБА_4 про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 06 березня 2020 року відкрито провадження в цивільній справі за вищевказаним позовом, справу призначено до розгляду в порядку загального провадження.

Протягом підготовчого розгляду справи представник позивач звернувся до суду з заявою про відмову від позову.

В судовому засіданні представник позивача - адвокат Шевцов С.О. заяву підтримав, додатково пояснив, що сторони дійшли згоди щодо предмета позову.

Представник відповідача - адвокат Сергійчик А.О. про задоволення заяви не заперечував.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до вимог ст.. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони й обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Європейський суд зазначає, що право на суд не є абсолютним; воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує врегулюванню з боку держави (рішення у справі «Осман проти Сполученого королівства» від 28.10.1998 року, рішення у справі «Круз проти Польщі» від 19.06.2001 року).

На підставі викладеного, керуючись ст. 200, 255 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову адвоката Шевцова С.О. - представника ОСОБА_3 від позову ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Тандем - Фінанс», ОСОБА_4 про стягнення коштів.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Тандем - Фінанс», ОСОБА_4 про стягнення коштів.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий: І.А. Галась