Court ruling № 90505488, 21.07.2020, Ichnia District Court of Chernihiv Oblast

Ічнянський районний суд Чернігівської області

Справа №733/506/20

№ 2/733/290/20

У Х В А Л А

"21" липня 2020 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі головуючого – судді Овчарика В.М.,

за участю секретаря Ткаченко В.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Ічня за правилами загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Парафіївської селищної ради Ічнянського району Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай) у порядку спадкування,

установив:

У травні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просив визнати за ним в порядку спадкуванняправо на земельну частку (пай) розміром 5,18 га в умовних кадастрових гектарах згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0206763, належну померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 його бабі по лінії батька ОСОБА_2 , спадкоємцем якої був син померлої ОСОБА_3 , який фактично прийняв спадщину, але за життя юридично не оформив своїх спадкових прав, так як помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , посилаючись на те, що він як спадкоємець за законом першої черги, своєчасно прийняв спадщину, так як подав до держнотконтори відповідну заяву, але не може оформити свої права в позасудовому порядку в зв`язку з втратою правовстановлюючих документів на спадкове майно.

У судове засідання позивач не з`явився, який письмово у позовній заяві просив розглянути справу за його відсутності.

Представник відповідача Парафіївської селищної ради у судове засідання також не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за відсутності та визнання позовних вимог ОСОБА_1 .

Відзиву на позов відповідачем не подано.

За відсутності усіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Ухвалою судді Ічнянського районного суду від 21 травня 2020 року відкрито провадження по зазначеній вище справі, яку вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

За клопотанням позивача витребувано від Державного нотаріального архіву Чернігівської області відомості чи заводилася спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , які суду не надані.

Згідно п. 2, 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу, а також в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому судовому засіданні.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд з`ясовує, зокрема, чи надані докази витребувані судом чи причини їх неподання.

Частиною 3 статті 189 ЦПК України передбачено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або за ініціативи суду.

Із метою повного та об`єктивного розгляду справи, не порушуючи строків її розгляду, враховуючи не надання суду доказів щодо заведеної спадкової справи до майна померлої ОСОБА_2 , а також можливості розгляду справи у підготовчому судовому засіданні у зв`язку з визнанням позову відповідачем, тому необхідно продовжити строк проведення підготовчого провадження по справі на строк не більше ніж тридцять днів, витребувавши повторно від Державногог нотаріального архіву зазначені вище відомості.

Керуючись статтями 84, 189, 197, 198, 200, 223, 247 ЦПК України, суд

постановив:

Продовжити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_4 до Ічнянської міської ради Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування на строк не більше ніж тридцять днів.

Відкласти розгляд підготовчого судового засіданні до 14-00 год 14 серпня 2020 року, викликавши всіх учасників справи на зазначену дату та час повторно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.М.Овчарик