Court ruling № 90504501, 21.07.2020, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City)

Approval Date
21.07.2020
Case No.
645/6088/18
Document №
90504501
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 645/6088/18

Провадження № 2/645/71/20

УХ В А Л А

21 липня 2020 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Бондарєвої І.В., при секретарі – Проневич Д.О., за участі позивача – ОСОБА_1 , представника позивача – ОСОБА_2 , представника відповідача – ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди, та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, третя особа ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 26.10.2018 р. відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ПрАТ СК «Юнівес» про відшкодування матеріальної шкоди, та призначено цивільну справу до розгляду у спрощеному позовному провадженні (т.1 а.с.103).

03.12.2018 від відповідача – ПАТ “СК “Юнівес” надійшов відзив на позовну заяву.

Ухвалою суду від 29.12.2018 р. за заявою ПАТ «СК «Юнівес» відкрито загальне позовне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ПАТ «СК «Юнівес» про відшкодування матеріальної шкоди. Замінено засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням та призначено справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

28.12.2018 р. від позивача ОСОБА_1 надійшла відповідь на відзив ПАТ “СК “Юнівес”.

05.02.2019 р. від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про відмову від частини позовних вимог.

21.02.2019 р. від відповідача ОСОБА_4 надійшов відзив на позовну заяву та зустрічний позов до ОСОБА_1 , ПАТ “СК “ВУСО” про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Ухвалою суду від 21.02.2019 р. закрито провадження у справі в частині позовних вимог ОСОБА_1 до ПАТ «СК «Юнівес» про відшкодування матеріальної шкоди.

Крім того, окремою ухвалою суду від 21.02.2019 р. відзив відповідача ОСОБА_4 на позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди та висновок експертного авто технічного дослідження № 28744 від 29.01.2019 р. – повернуто у зв`язку з пропуском строку, встановленого в ухвалі про відкриття загального позовного провадження; відмовлено у прийнятті зустрічного позову ОСОБА_4 до ОСОБА_1 ПАТ «СК «Юнівес» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Крім того, окремою ухвалою суду від 21.02.2019 р. закрито підготовче засідання за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди, справу призначено до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Постановою Харківського апеляційного суду від 06.06.2019 р. ухвала Фрунзенського районного суду м.Харкова від 21.02.2019 р. про повернення відзиву та відмову у прийнятті зустрічного позову - скасована, справа повернута до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м.Харкова від 07.08.2019 р. зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ПАТ «СК «ВУСО» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди залишено без руху для усунення недоліків.

13.08.2019 р. від відповідача ОСОБА_4 надійшла уточнена зустрічна позовна заява до ОСОБА_1 , ПАТ «СК «ВУСО» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

13.08.2019 р. від відповідача ОСОБА_4 надійшов відзив на позовну заяву.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м.Харкова від 26.11.2019 р. прийнято зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди та об`єднано вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди.

22.11.2019 р. від представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_4 – адвоката Колобова Л.В. надійшла заява про залучення ОСОБА_5 до участі у справі у якості третьої особи.

27.11.2019 р. від представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_4 – адвоката Колобова Л.В. надійшла заява про уточнення зустрічних позовних вимог.

24.12.2019 р. від представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_4 – адвоката Колобова Л.В. надійшла заява про уточнення позовних вимог.

31.01.2020 р. від представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Мосейчук А.М. надійшла заява про витребування доказів.

06.03.2020 р. від представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_4 – адвоката Колобова Л.В. надійшла заява про витребування доказів.

В підготовчому судовому засіданні розглянуті та вирішені зазначені вище клопотання сторін, вчинені інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Інших заяв та клопотань від учасників справи до суду не надійшло.

Оскільки всі процесуальні дії, необхідні для призначення справи до судового розгляду по суті, сторони вважають вчиненими, підготовче провадження слід закрити і справу призначити до судового розгляду по суті, відповідно до положень п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 189, 196-198 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче засідання у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди, та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, третя особа ОСОБА_5 .

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 28 вересня 2020 року на 10-00 год.

У судове засідання викликати сторони, третю особу, їх представників.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 90504501 ?

Документ № 90504501 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 90504501 ?

Дата ухвалення - 21.07.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 90504501 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 90504501 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 90504501, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City)

The court decision No. 90504501, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 21.07.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 90504501 refers to case No. 645/6088/18

This decision relates to case No. 645/6088/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 90504492
Next document : 90504511