
Справа № 766/12340/17
н/п 2-з/766/226/20
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
14 липня 2020 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:
головуючого-судді Прохоренко В.В.,
секретар Кравченко А.М.,
за участю позивача: ОСОБА_1 ,
представника позивача: ОСОБА_2 ,
відповідача: ОСОБА_3 ,
представника відповідача: ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні заяву ОСОБА_3 про забезпечення зустрічного позову по цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя,
встановив:
Зважаючи на складність у викладені повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст. 259 ЦПК України, суд,
ухвалив:
Заяву ОСОБА_3 про забезпечення зустрічного позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.
Повний текст ухвали буде складено 20.07.2020 року.
Суддя: В.В. Прохоренко
The court decision No. 90504037, Kherson City Court of Kherson Oblast was adopted on 14.07.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 766/12340/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: