
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кп/641/342/2020 Справа № 641/10096/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 липня 2020 року Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді Колодяжної І.М.
за участі прокурорів - Косого О.М., Махарадзе К.М., Глух В.В.,
потерпілого - ОСОБА_1
представника потерпілого -Полтавець Ю.Д.,
секретарів судового засідання - Ягодіній М.С., Гішян А.В.
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова, матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019220540002121 від 17.09.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, з вищою освітою, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не мав, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживав за адресою: АДРЕСА_2 , раніше в силу ст. 89 КК України не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України,
, суд
В С Т А Н О В И В:
На підставі частини 2 статті 376 Кримінального процесуального кодексу України, оскільки складання ухвали вимагає значного часу, суддя обмежується складанням та оголошенням вступної та резолютивної частини. Повний текст ухвали буде оголошений 22.07.2020 року о 14 годині 00 хвилин.
Керуючись ст. 376 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019220540002121 від 17.09.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст.272 КК України - закрити, у зв`язку зі смертю обвинуваченого, на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України.
В задоволенні клопотань представника потерпілого щодо повернення прокурору обвинувального акту -відмовити.
В задоволенні клопотання представника потерпілого щодо визнання недійсним правочину про виконання роботи № 1/2019 від 30.08.2019 р на підставі ч.1,5 ст. 203 ЦКУ, ч.1 ст.215 ЦКУ; визнання факту прямої дискримінації потерпілого ОСОБА_1 , залучення до справи в якості третьої особи - Фонду соціального страхування України для здійснення матеріального забезпечення, страхових виплат та надання соціальних послуг ОСОБА_1 , який потребує протезуванню правої руки та пенсійного забезпечення у зв`язку із інвалідністю; призначення почеркознавчої експертизи - відмовити.
В задоволенні клопотання представника потерпілого щодо призначення по справі судової-товарознавчої експертизи лінії по виробництву нетканих матеріалів марки «Ч11200ШМ01», № 486, яка перебуває на балансі ТОВ «ТК Синтез», з метою встановлення ринкової вартості та стягнення завданої кримінальним правопорушенням потерпілому ОСОБА_1 шкоди за рахунок реалізації арештованого майна ТОВ «ТК Синтез» -відмовити.
Клопотання представника потерпілого про визначення вартості арештованого майна для подальшої реалізації залишити без розгляду.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_1 до ТОВ «ТК Синтез» - залишити без розгляду.
Роз`яснити потерпілому та його представнику, що вони мають право звернутися з цивільним позовом в порядку цивільного судочинства.
Процесуальні витрати за проведення експертиз в сумі 6280 ( шість тисяч двісті вісімдесят) грн. 40 коп. віднести на користь держави.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не буде подано.
Ухваламоже бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.
Суддя- І. М. Колодяжна
The court decision No. 90503579, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 21.07.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 641/10096/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: