Court ruling № 90503566, 21.07.2020, Vysokopillia District Court of Kherson Oblast

Справа № 652/616/14-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2020 року Високопільський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Дамчука О.О.

при секретареві Миценко О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Високопілля Херсонської області заяву ТОВ «Фінансова компанія "Фінрайт"» про заміну сторони виконавчого провадження.

в с т а н о в и в:

ТОВ «Фінансова компанія "Фінрайт"» звернулась до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, в якій зазначила, що рішенням Високопільського районного суду Херсонської області від 06.11.2014 року по цивільній справі № 652/616/14-ц, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором № 999-00039439/1 від 27.06.2013 року в розмірі 21711,82 грн. та судового збору у сумі 243,60 грн., задоволено.

31.03.2020 року між ПАТ «Імексбанк» та ТОВ «Фінансова компанія "Фінрайт"» було укладено Договір про відступлення прав вимоги № 126, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 999-00039439/1 від 27.06.2013 року перейшло до ТОВ «Фінансова компанія "Фінрайт"».

Сторонами у повному обсязі виконані зобов`язання за договором про відступлення прав вимоги № 126 від 31.03.2020 року, у зв`язку з чим ПАТ «Імексбанк» відступило права вимоги за кредитним договором № 999-00039439/1 від 27.06.2013 року, а отже вибуло із правовідносин за вказаним договором.

Зважаючи на вищевикладене, заявник просив суд здійснити процесуальне правонаступництво та замінити стягувача ПАТ «Імексбанк» (код ЄДРПОУ 20971504) на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія "Фінрайт"» (код ЄДРПОУ 40997279, місцезнаходження: 61183, м. Харків, вул. Дружби Народів, буд. 228-б) у виконанні рішення суду у цивільній справі № 652/616/14-ц, за позовом ПАТ «Імексбанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором № 999-00039439/1 від 27.06.2013 року в розмірі 21711,82 грн., та судового збору в сумі 243,60 грн.

Представник заявника надав суду заяву, якою просив здійснювати розгляд заяви за його відсутності.

Стягувач та боржник в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце слухання справи були повідомлені в установленому порядку, про причини неявки суд не повідомили, відзиву, заперечень та заяв суду не надали.

Згідно ст. 442 ч. 3 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини:

06 листопада 2014 року Високопільським районним судом Херсонської області було ухвалено рішення по справі № 652/616/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором № 999-00039439/1 від 27.06.2013 року.

З договору № 126 про відступлення прав вимоги від 31.03.2020 року укладеного між ПАТ «Імексбанк» та ТОВ «Фінансова компанія "Фінрайт"», права вимоги за кредитним договором № 999-00039439/1 від 27.06.2013 року з ОСОБА_1 були відступлені новому кредитору - ТОВ «Фінансова компанія "Фінрайт"».

Статтею 442 ч. 1, 5 ЦПК України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно ст. 15 ч. 5 Закону України «Про виконавче провадження» №1404-VIII від 07.03.2018 року, у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Вивчивши матеріали заяви, суд вважає, що суду надано достатньо доказів того, що ТОВ «Фінансова компанія "Фінрайт"» набуло права вимоги до боржника ОСОБА_1 рішенням виданим Високопільським районним судом Херсонської області по справі № 652/616/14-ц, тож за таких обставин звернення кредитора із заявою про заміну сторони виконавчого провадження відповідає вимогам чинного законодавства, а отже, заява підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ст. 15 ч. 5 Закону України «Про виконавче провадження» №1404-VIII від 07.03.2018 року, суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Фінрайт"» про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити стягувача по справі № 652/616/14-ц із Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Фінрайт"» (код ЄДРПОУ 40997279, місцезнаходження: 61183, м. Харків, вул. Дружби Народів, буд. 228-б) за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 , за позовом ПАТ «Імексбанк» про стягнення заборгованості за кредитним договором № 999-00039439/1 від 27.06.2013 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Згідно п.п. 15.5 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя О.О. Дамчук