Court ruling № 90503464, 20.07.2020, Bilozerka District Court of Kherson Oblast

Справа № 648/745/20

Провадження № 2/648/432/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2020 року Білозерський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого судді Сокирко Л.М.,

секретаря судових засідань Онофрійчук Л.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Білозерка Херсонської області в залі судових засідань № 4 Білозерського районного суду Херсонської області клопотання представника позивачки ОСОБА_1 – адвоката Федоренка Євгенія Миколайовича про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Лановенко Людмила Олегівна про захист прав споживача шляхом визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

11 березня 2020 року адвокат Федоренко Є.М., діючи в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Н.С., приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Лановенко Л.О. про захист прав споживача шляхом визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

До початку проведення підготовчого судового засідання представник позивачки ОСОБА_1 – адвокат Федоренко Є.М. спрямував клопотання, в якому просив витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Н.С. належним чином завірені копії документів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис № 13570 від 31 травня 2019 року, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» заборгованість в розмірі 24 475 грн 03 коп., оскільки існують складнощі в отриманні таких документів. Вказане клопотання про витребування доказів просив задовольнити та розглянути у його відсутності.

Представник відповідача та третя особа – приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Лановенко Л.О. в підготоче судове засідання не прибули, відзив на позовну заяву або заперечення на позов, а також заяв чи клопотань до суду не надавали. Про причини неявки суд не повідомили.

Третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. спрямувала на адресу суду заяву, в якій просила справу розглянути без її участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи викладене, вважає за необхідне витребувати зазначені позивачкою документи, так як вони можуть мати значення для встановлени обставин справи.

Керуючись статтями 76, 260 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 – адвоката Федоренка Євгенія Миколайовича про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Н.С. належним чином завірені копії документів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис № 13570 від 31 травня 2019 року, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» заборгованість в розмірі 24 475 грн 03 коп.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі не повідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Виконання ухвали здійснити у строк п`яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сокирко Л.М.