
Справа № 953/3788/20
н/п 1-кп/953/706/20
УХВАЛА
21.07.2020 року Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого-судді - Зуба Г.А.,
за участю секретаря - Черниш О.М.,
прокурора - Купар Д.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, направлений з Харківської місцевої прокуратури №2 обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12020220490000462 відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з кваліфікацією кримінального правопорушення за ст. 185 ч.2 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про привід обвинуваченого, який в судове засідання повторно не з`явився, хоча повідомлявся в установленому законом порядку, ухвала про привід належним чином не виконана.
Враховуючи, що судове засідання не може бути проведено без обвинуваченого, суд вважає за необхідне повторно застосувати до обвинуваченого ОСОБА_1 примусовий привід, виконання ухвали про здійснення приводу доручити відповідному підрозділу поліції та прокурору.
Керуючись ст.ст. 139, 140, 143 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Здійснити привід обвинуваченого:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
в судове засідання, яке призначено на 13-45 год. 04.09.2020 р.
Копію ухвали для організації виконання направити в Київський відділ Головного управління Національної поліції в Харківській області та Прокурору Харківської місцевої прокуратури №2 Харківської області.
Про результати виконання ухвали суду повідомити суд письмово.
Головуючий -
The court decision No. 90503420, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 21.07.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 953/3788/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: