Court ruling № 90503333, 20.07.2020, Chortkiv District Court of Ternopil Oblast

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2020 року Справа № 1916/192/2012

Номер провадження2-во/608/17/2020

Чортківський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючої судді Запорожець Л. М.

з участю секретаря Фаштиковської М. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові справу цивільного судочинства за позовом публічного акціонерного товариства “Райффайзен банк Аваль”в особі Київського регіональної дирекції до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства “Райффайзен банк Аваль”, ОСОБА_1 про захист прав споживачів, визнання кредитного договору та договору поруки недійсними, -

ВСТАНОВИВ:

07 травня 2012 року Чортківським районним судом Тернопільської області у справі за позовом публічного акціонерного товариства “Райффайзен банк Аваль”в особі Київського регіональної дирекції до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства “Райффайзен банк Аваль”, ОСОБА_1 про захист прав споживачів, визнання кредитного договору та договору поруки недійсними винесено рішення, яким позовні вимоги задоволено частково. Вирішено стягнути з ОСОБА_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ПАТ “Райффайзен Банк Аваль”в особі Київської регіональної дирекції КРД “Райффайзен Банк Аваль”код ЄДРПОУ 23494105, р/р НОМЕР_2 , МФО 322904, 01601 м. Київ, вул. Пирогова, 7-76 заборгованість за договором кредиту №114/1812/73/51565 від 22 січня 2007 року в сумі 81760 ( вісімдесять одна тисяча сімсот шістдесят) гривень70 копійок та 817 ( вісімсот сімнадцять) гривень сплаченого позивачем судового збору. В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства “Райффайзен банк Аваль”, ОСОБА_1 про захист прав споживачів, визнання кредитного договору та договору поруки недійсними відмовлено за безпідставністю позовних вимог. Однак в резолютивній частині даного рішення допущена описка, а саме: невірно вказано номер договору, а саме зазначено №114/1812/73/51565 від 22 січня 2007 року, а вірним повинно бути №014/1812/73/51565 від 22 січня 2007 року.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність виправлення описки в рішенні суду з таких мотивів.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

07 травня 2012 року Чортківським районним судом Тернопільської області у справі за позовом публічного акціонерного товариства “Райффайзен банк Аваль”в особі Київського регіональної дирекції до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства “Райффайзен банк Аваль”, ОСОБА_1 про захист прав споживачів, визнання кредитного договору та договору поруки недійсними винесено рішення, яким позовні вимоги задоволено частково. Вирішено стягнути з ОСОБА_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ПАТ “Райффайзен Банк Аваль”в особі Київської регіональної дирекції КРД “Райффайзен Банк Аваль”код ЄДРПОУ 23494105, р/р НОМЕР_2 , МФО 322904, 01601 м. Київ, вул. Пирогова, 7-76 заборгованість за договором кредиту №114/1812/73/51565 від 22 січня 2007 року в сумі 81760 ( вісімдесять одна тисяча сімсот шістдесят) гривень70 копійок та 817 ( вісімсот сімнадцять) гривень сплаченого позивачем судового збору. В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства “Райффайзен банк Аваль”, ОСОБА_1 про захист прав споживачів, визнання кредитного договору та договору поруки недійсними відмовлено за безпідставністю позовних вимог. Однак в резолютивній частині даного рішення допущена описка, а саме: невірно вказано номер договору, а саме зазначено №114/1812/73/51565 від 22 січня 2007 року, а вірним повинно бути №014/1812/73/51565 від 22 січня 2007 року.

Так, згідно позовної заяви, поданої 19 грудня 2011 року ПАТ «Райффайзен Банк Аваль, вбачається, що 22 січня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством “Райффайзен Банк Аваль”(назву якого змінено на Публічне акціонерне товариство “Райффайзен Банк Аваль” та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 014/1812/73/51565 про надання останньому кредиту в сумі 15900,00 дол. США строком на 72 місяці із сплатою 13,50% річних за користування кредитними коштами. Також, згідно договору № №014/1812/73/51565 від 22 січня 2007 року вбачається, що між Відкритим акціонерним товариством “Райффайзен Банк Аваль”(назву якого змінено на Публічне акціонерне товариство “Райффайзен Банк Аваль” та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 014/1812/73/51565 про надання останньому кредиту в сумі 15900,00 дол. США строком на 72 місяці із сплатою 13,50% річних за користування кредитними коштами.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Чортківського районного суду Тернопільської області від 07 травня 2012 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства “Райффайзен банк Аваль”в особі Київського регіональної дирекції до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства “Райффайзен банк Аваль”, ОСОБА_1 про захист прав споживачів, визнання кредитного договору та договору поруки недійсними.

В резолютивній частині рішення вказати:

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ПАТ “Райффайзен Банк Аваль”в особі Київської регіональної дирекції КРД “Райффайзен Банк Аваль”код ЄДРПОУ 23494105 , р/р НОМЕР_2 , МФО 322904, 01601 м. Київ, вул. Пирогова, 7-76 заборгованість за договором кредиту №014/1812/73/51565 від 22 січня 2007 року в сумі 81760 ( вісімдесять одна тисяча сімсот шістдесят) гривень70 копійок та 817 ( вісімсот сімнадцять) гривень сплаченого позивачем судового збору.

В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства “Райффайзен банк Аваль”, ОСОБА_1 про захист прав споживачів, визнання кредитного договору та договору поруки недійсними відмовити за безпідставністю позовних вимог.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду.

Суддя/підпис/

Копія вірна:

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалаїх спрви № 1916/192/2012

Ухвала набрала законної сили " " ____ роу.

Головуюча суддя Л. М. Запорожець