Court ruling № 90503314, 20.07.2020, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 953/852/20

н/п 1-кс/953/5612/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" липня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Харкові клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №12020220000000044 від 16.01.2020 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, -

встановив:

14.07.2020 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про надання тимчасового доступу до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, за наступним адресом: маршрут: АДРЕСА_1 здійснених через: LAC 54787 CID 21080132, 21080141, 21080142, 21087643, 21089233, 21367331, 21367332; LAC 57077 CID 12, 13, 923 за період часу з 00:00 13.01.2020 до 23:59 15.01.2020; LAC 57077 CID 8012, 8923, 10256, 13286, 20256, 23286, 30256, 33286, 36731, 36732 за період часу з 00:00 13.01.2020 до 23:59 15.01.2020; LAC 54702 CID 21093133, 21093143, 21365131 LAC 56402 CID 1313, 9313, 12645, 22645, 30122, 32645, 34511, 34512, 36511, 36512 за період часу з 00:00 18.01.2020 до 23:59 18.01.2020; LAC 56402 CID 12645, LAC 56402 CID 32645 за період часу з 00:00 13.01.2020 до 23:59 15.01.2020, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з посиланням на: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентів А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ), з`єднання нульової тривалості, ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонентів Б) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ), з`єднання нульової тривалості, адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А, типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, OPKS переадресація) з`єднання нульової тривалості, дати, час та тривалість з`єднань.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що близько 17 год. 30 хв. 16.01.2020 поблизу під`їзду №2 буд. АДРЕСА_3 невстановленою особою з застосуванням вогнепальної зброї було вчинено умисне вбивство ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та замах на умисне вбивство ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Під час досудового розслідування від працівників ГУНП в Харківській області надійшов рапорт, щодо результату проведення радіотехнічного обстеження за місцем мешкання потерпілого за адресою : маршрут: АДРЕСА_3 .

Слідчий ОСОБА_3 до судового засідання не з`явився, до канцелярії суду надійшла заява слідчого, в якій просить розглядати клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів без його участі у зв`язку зі службовою зайнятістю, подане клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Неприбуття цієї особи за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Іншими засобами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.

При цьому слідчий суддя відмовляє слідчому в задоволенні клопотання в частині надання інформації щодо вхідних та вихідних дзвінків GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), оскільки вирішення питання про надання дозволу на проведення зазначеної негласної слідчої (розшукової) дії не відноситься до компетенції слідчого судді місцевого районного суду.

Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Дозволити право тимчасового доступу до документів, зобов`язавши ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , надати слідчому СУГУНП вХарківській областімайору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, за наступним адресом: маршрут: АДРЕСА_1 здійснених через: LAC 54787 CID 21080132, 21080141, 21080142, 21087643, 21089233, 21367331, 21367332; LAC 57077 CID 12, 13, 923 за період часу з 00:00 13.01.2020 до 23:59 15.01.2020; LAC 57077 CID 8012, 8923, 10256, 13286, 20256, 23286, 30256, 33286, 36731, 36732 за період часу з 00:00 13.01.2020 до 23:59 15.01.2020; LAC 54702 CID 21093133, 21093143, 21365131 LAC 56402 CID 1313, 9313, 12645, 22645, 30122, 32645, 34511, 34512, 36511, 36512 за період часу з 00:00 18.01.2020 до 23:59 18.01.2020; LAC 56402 CID 12645, LAC 56402 CID 32645 за період часу з 00:00 13.01.2020 до 23:59 15.01.2020, з посиланням на: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентів А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ), з`єднання нульової тривалості, ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонентів Б) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ), з`єднання нульової тривалості, адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А, типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, OPKS переадресація) з`єднання нульової тривалості, дати, час та тривалість з`єднань.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 20.08.2020.

Роз`яснити представнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1