Court ruling № 90502128, 21.07.2020, Velyka Pysarivka District Court of Sumy Oblast

Справа № 575/1235/18

Провадження № 2/575/1/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2020 р. смт. Велика Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області

у складі: головуючого Семенової О.С.,

за участю секретаря Пасюга Н.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Велика Писарівка клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом Фермерського господарства «Апіс» до Фермерського господарства «Алфьоров», Великописарівської районної державної адміністрації, ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Ковальчук Сергій Павлович про визнання недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію прав, свідоцтва про право власності на нерухоме майно, рішення приватного нотаріуса про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, витребування майна із чужого незаконного володіння та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Фермерського господарства «Апіс», Кириківської селищної ради Великописарівського району Сумської області, треті особи: Великописарівська районна державна адміністрація, Фермерське господарство «Алфьоров», комунальне господарство «Охтирське міське бюро технічної інвентаризації» про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства, рішення виконавчого комітету Рябинівської сільської ради /частково/, свідоцтва про право власності на нерухоме майно, видане виконкомом Рябинівської сільської ради /частково/, рішення державного реєстратора Великописарівського РУЮ у Сумській області Гавриленка М.В.,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Великописарівського районного суду Сумської області з 27.09.2018 перебуває вказана цивільна справа.

21.07.2020 у підготовчому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 заявила усне клопотання про розгляд цієї справи у режимі відеоконференції через Зарічний районний суд м. Суми, у зв`язку з неможливістю прийняття безпосередньої участі у судовому засіданні, значною віддаленістю, оскільки її робоче місце знаходиться у м. Суми.

Інші учасники справи не заперечують проти клопотання.

Суд з урахуванням думки учасників судового розгляду, вважає за можливе задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно частин 1-2 статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про явку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Таким чином, заява представником відповідача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 212 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 – задовольнити.

Судове засідання у цивільній справі за позовом Фермерського господарства «Апіс» до Фермерського господарства «Алфьоров», Великописарівської районної державної адміністрації, ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Ковальчук Сергій Павлович про визнання недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію прав, свідоцтва про право власності на нерухоме майно, рішення приватного нотаріуса про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, витребування майна із чужого незаконного володіння та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Фермерського господарства «Апіс», Кириківської селищної ради Великописарівського району Сумської області, треті особи: Великописарівська районна державна адміністрація, Фермерське господарство «Алфьоров», комунальне господарство «Охтирське міське бюро технічної інвентаризації» про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства, рішення виконавчого комітету Рябинівської сільської ради /частково/, свідоцтва про право власності на нерухоме майно, видане виконкомом Рябинівської сільської ради /частково/, рішення державного реєстратора Великописарівського РУЮ у Сумській області Гавриленка М.В., здійснити в режимі відеоконференції під час трансляції з Зарічного районного суду м. Суми /вул. Академічна, 13 м. Суми, 40000/, яке відбудеться 14 вересня 2020 року о 10 годині 00 хвилин.

Доручити відповідній службовій особі в приміщенні Зарічного районного суду м. Суми, в якому буде приймати участь представник позивача ОСОБА_1 , згідно з вимогами ч. 9 ст. 212 ЦПК України встановити особу представника, перевірити документи, що посвідчують його особу і повноваження, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звук, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам судового розгляду має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити питання та отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені ЦПК України.

Хід і результати процесуальніх дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозв`язку.

Копію ухвали направити учасникам справи – для відому;

Голові Зарічного районного суду м. Суми – для виконання.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя О.С.Семенова