Court ruling № 90502011, 20.07.2020, Shevchenkivskyi District Court of Lviv City

Справа № 466/3642/20

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

20 липня 2020 року Шевченківський районний суд м. Львова

суддя Шевченківського районного суду м. Львова Донченко Ю.В., розглянувши заяву представника боржника Заставного Р.А ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про скасування судового наказу № 466\3642\20 від 29 травня 2020 року,-

в с т а н о в и в:

Шевченківським районним судом м. Львова 29 травня 2020 року видано судовий наказ за заявою ЛМКП «Львівтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за послуги централізованого опалення на загальну суму 29 152,62 грн.

Представник боржника Заставний Р.А. в інтересах ОСОБА_2 подав заяву про скасування судового наказу від 29 травня 2020 року у справі № 466\3642\20 з підстав безпідставного нарахування заборгованості, оскільки боржник не погоджується із сумою заборгованості.

Вивчивши заяву про скасування судового наказу суд встановив відсутність підстав для її повернення.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Беручи до уваги наведене вище та у відповідності до ч. 2 ст. 171 ЦПК України судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 171 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Судовий наказ від 29 травня 2020 року виданий Шевченківським районним судом м. Львова за заявою ЛМКП «Львівтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за послуги централізованого опалення на загальну суму 29 152,62 грн., а також 210 грн.20 коп. судового збору, інфляційні витрати 2 169,41грн., 3% річних 1276,38 грн. - скасувати.

Роз"яснити стягувачу ЛМКП «Львівтеплоенерго» його право звернутися до суду із вказаними у заяві про видачу судового наказу вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю. В. Донченко