Court ruling № 90500313, 21.07.2020, Radekhiv District Court of Lviv Oblast

УХВАЛА

іменем України

21 липня 2020 рокуСправа №451/1839/18 Провадження № 2/451/122/20

Радехівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Семенишин О.З.

секретаря судового засідання Сахаревич М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Радехів цивільну справу №451/1389/18 за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

29 грудня 2018 року Публічне акціонерне товариство «Кредобанк» (правонаступник АТ «Кредобанк») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В позовній заяві зазначає, що 21.09.2017 року між Публічним акціонерним товариством «КРЕДОБАНК» та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір № VPr-75457 (надалі - Кредитний договір). Позивач належним чином виконав умови Кредитного договору, надав грошові кошти у розмірі та на умовах, обумовлених Кредитним договором. Окрім цього, позивач здійснив рефінансування кредитної заборгованості Позичальника перед ПАТ «КРЕДОБАНК» та перерахував грошові кошти на рахунок № НОМЕР_1 відкритий в ПАТ «КРЕДОБАНК». Так, станом на 12.11.2018 року заборгованість відповідача становить 48196 (сорок вісім тисяч сто дев`яносто шість) гривень 05 коп., з яких 44152 (сорок чотири тисячі сто п`ятдесят дві) гривні 77 коп. - заборгованість по поверненню основної суми кредиту, 4043 (чотири тисячі сорок три) гривні 28 коп. - заборгованість по відсотках за користування кредитом. Відповідач тривалий час не виконував зобов`язання по поверненню суми заборгованості за Кредитним договором, у зв`язку з чим, позивачем нараховано пеню за період з 23.01.2018 року по 12.11.2018 року у розмірі 1495 (одна тисяча чотириста дев`яносто п`ять) гривень 19 коп. Просить винести рішення, яким стягнути з відповідача - ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) на користь Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» (79026, м. Львів, вул. Сахарова, буд. 78; ідентифікаційний код юридичної особи 09807862) заборгованість у розмірі 49651 (сорок дев`ять тисяч шістсот п`ятдесят одна) гривня 24 коп., з яких: 44152 (сорок чотири тисячі сто п`ятдесят дві) гривні 77 коп. - заборгованість по поверненню основної суми кредиту; 4043 (чотири тисячі сорок три) гривні 28 коп. - заборгованість по відсотках за користування кредитом; 1495 (одна тисяча чотириста дев`яносто п`ять) гривень 19 коп. – пеня та просить судові витрати покласти на відповідача.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, подав суду клопотання про закриття провадження у справі, в зв`язку з оплатою відповідачем боргу (а.с. 79).

Відповідач в судове засідання засідання не з`явилася, подала суду заяву про закриття провадження у справі, в зв`язку з оплатою нею боргу, що підтверджується довідкою позивача (а.с.76-78).

Сторони у судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час і місце розгляду справи.

Із врахуванням наведеного розгляд справи проведено без участі сторін та відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України без застосування технічних засобів фіксації судового засідання.

Згідно п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, необхідно закрити, оскільки відповідач у повній мірі виконав позовні вимоги позивача, сплатив заборгованість у повному обсязі, відтак відсутній предмет спору.

Керуючись ст.ст. 4, 13, 43, 49, 247, 255, 258-260, 353 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Закрити провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання через Радехівський районний суд Львівської області апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

ГоловуючийСеменишин О. З.