
1Справа № 335/9288/18 1-кс/335/3135/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 липня 2020 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Калюжна В.В., розглянувши матеріали скарги адвоката Діденко Володимира Євгеновича, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю „Сахарторг", на бездіяльність слідчого СУ ФР ГУ ДФС у Запорізькій області, яка полягає у нерозгляді клопотання у кримінальному провадженні № 32016080280000019, -
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді надійшла скарга адвоката Діденко Володимира Євгеновича, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю „Сахарторг", на бездіяльність слідчого СУ ФР ГУ ДФС у Запорізькій області, яка полягає у нерозгляді клопотання у кримінальному провадженні № 32016080280000019.
Дана скарга підсудна слідчому судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, відповідно до ст. 218 КПК України.
Підстав для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду скарги немає.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження з розгляду скарги адвоката Діденко Володимира Євгеновича, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю „Сахарторг", на бездіяльність слідчого СУ ФР ГУ ДФС у Запорізькій області, яка полягає у нерозгляді клопотання у кримінальному провадженні № 32016080280000019.
Копію скарги направити до СУ ФР ГУ ДФС у Запорізькій області.
Розгляд скарги призначити в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя на 23.07.2020 року о 10-40 годині.
Зобов`язати СУ ФР ГУ ДФС у Запорізькій області надати матеріали кримінального провадження № 32016080280000019, які стосуються викладених у скарзі обставин.
Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу та СУ ФР ГУ ДФС у Запорізькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: В.В. Калюжна
The court decision No. 90499652, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 20.07.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 335/9288/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: