
Дата документу 16.06.2020
Справа № 334/6619/19
Провадження № 2/334/1229/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 червня 2020 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Гнатюка О.М., при секретарі Алєйніковій О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу справу щодо виправлення описки у рішенні суду, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя знаходяться матеріали цивільної справи №334/6619/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Дніпровський відділ державної виконавчої служби ГТУЮ у Запорізькій області, про змінення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей.
16 червня 2020 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя було винесено рішення у цивільні справі №334/6619/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Дніпровський відділ державної виконавчої служби ГТУЮ у Запорізькій області, про змінення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей.
Судом встановлено, що була допущена описка у резолютивній частині рішення, а саме не вірно зазначено строк досягнення трирічного віку дитиною ОСОБА_3 : «Змінити спосіб стягнення та розмір аліментів, встановлений рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 13.04.2018 року, утримуваних з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на її утримання до досягнення дитиною ОСОБА_3 трирічного віку, тобто до 1.02.2018 року з 1/6 частини на 2000 грн. щомісячно» замість вірного змісту «Змінити спосіб стягнення та розмір аліментів, встановлений рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 13.04.2018 року, утримуваних з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на її утримання до досягнення дитиною ОСОБА_3 трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/6 частини на 2000 грн. щомісячно».
Суд з власної ініціативи вирішив виправити описку в рішенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 16 червня 2020 року за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Дніпровський відділ державної виконавчої служби ГТУЮ у Запорізькій області, про змінення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей.
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в рішенні суду допущена технічна описка, а також, що виправлення описки не змінює вступної та резолютивної частини даного рішення, тому допущена описка підлягає виправленню.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Виправити допущену помилку у другому абзаці резолютивної частин рішення суду від 16 червня 2020 року №334/6619/19, зазначивши вірний строк досягнення трирічного віку дитиною ОСОБА_3 , а саме: «Змінити спосіб стягнення та розмір аліментів, встановлений рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 13.04.2018 року, утримуваних з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на її утримання до досягнення дитиною ОСОБА_3 трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/6 частини на 2000 грн. щомісячно», замість невірного: «Змінити спосіб стягнення та розмір аліментів, встановлений рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 13.04.2018 року, утримуваних з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на її утримання до досягнення дитиною ОСОБА_3 трирічного віку, тобто до 1.02.2018 року з 1/6 частини на 2000 грн. щомісячно».
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.
Суддя О.М. Гнатюк
The court decision No. 90499478, Dnipro District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 16.06.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 334/6619/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: