
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А
21 липня 2020 року м. Київ № 640/18058/19
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Добрівської Н.А. розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в рішенні Окружного адміністративного суду Києва від 13.07.2020 в адміністративній справі
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "БЦ Регіон"доГоловного управління ДПС у місті Києвіпровизнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -
В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю "БЦ Регіон" (далі - позивач, ТОВ "БЦ Регіон") звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління ДФС у м. Києві (далі - відповідач, ГУ ДФС у м. Києві), в якому просив:
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №0039681404 від 25.06.2019 щодо збільшення грошового зобов`язання по сплаті ПДВ до державного бюджету в сумі 6 689 429,00 грн та нарахування штрафних санкцій у сумі 1 672 357,25 грн;
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №0039671404 від 25.06.2019 щодо зменшення розміру від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду (рядок 21) за лютий 2019 року на суму 2 189 986,00 грн;
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №0039651404 від 25.06.2019 щодо зменшення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість на рахунок платника податку у банку (рядок 20.1.2) за лютий 2019 року на суму 24 000 000,00 грн та нарахування штрафних санкцій у сумі 6 000 000,00 грн.
Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.07.2020 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "БЦ Регіон" задоволено.
При цьому, в абзаці 96 мотивувальної частини рішення від 13.07.2020 помилково вказано суму надміру сплаченого судового збору, а саме: зазначено « 45420,00 грн» замість « 38420,00 грн».
Згідно ч.ч.1, 2 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
З огляду на викладене та враховуючи допущену в абзаці 96 мотивувальної частини рішення від 13.07.2020 очевидну описку, суд вважає за необхідне виправити описку в абзаці 96 мотивувальної частини судового рішення щодо суми надміру сплаченого судового збору, а саме: зазначити « 38420,00 грн» замість « 45420,00 грн».
Враховуючи наведене та керуючись ст.253 КАС України, суд,
У Х В А Л И В :
Виправити описку в абзаці 96 мотивувальної частини рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.07.2020 шляхом заміни в абзаці 96 мотивувальної частини судового рішення суми надміру сплаченого судового збору з « 45420,00 грн» на « 38420,00 грн».
Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена повністю або частково протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст.293-297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням підпункту 15.5 пункту 15 частини першої Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України в редакції згідно з Законом України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII.
Суддя: Н.А. Добрівська
The court decision No. 90497486, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 21.07.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 640/18058/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: