№ 2-н -34/2008 року
Таращанський районний суд Київської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
11 грудня 2008 року м. Тараща
Суддя Таращанського районного суду Київської області Василенко О.М. , розглянувши заяву акціонерного банку «Київська Русь», про видачу судового наказу з вимогою про стягнення заборгованості за кредитним договором № 43358-39-07-2 від 29.11.2007 року суму в розмірі 23 240 грн. 03 коп. (двадцять три тисячі двісті сорок гривень 03 копійки) та судові витрати в розмірі: 116 грн. 20 коп. (сто шістнадцять гривень 20 коп.) судового збору та 15 грн.(п'ятнадцять гривень) на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з ОСОБА_1.
У відповідності до ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Відповідно до ст. ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 96, 102, 103 ЦПК України, -
НАКАЗУЮ:
1.Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь акціонерного банку «Київська Русь» м. Київ вул. Хорива, Па п/р №3739890010, МФО№ 319092, кодЄДРПОУ 24214088, заборгованість за кредитним договором №43358-39-07-2 від 29.11.2007 року суму в розмірі 23 240 грн. (двадцять три тисячі двісті сорок гривень 03 коп.) та судові витрати розміром: 116 грн. 20 коп. (сто шістнадцять гривень 20 коп.) судового збору та 15 грн. (п'ятнадцять гривень) на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
The court decision No. 9049621, Tarashcha District Court of Kyiv Oblast was adopted on 11.12.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 2-н-34/2008. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: