
справа № 208/935/20
№ провадження 2-а/208/63/20
РІШЕННЯ
Іменем України
(вступна та резолютивна частини рішення)
30 червня 2020 р. м. Кам`янське
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого, судді Івченко Т.П.,
при секретарі Корнієнко К.Є.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 батальйону № 4 Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області, сержанта поліції Олексієнко Романа Васильовича, третя особа: департаменту патрульної поліції Національної поліції України «про скасування постанови серія ЕАК № 2053521 від 01.02.2020 р. про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху»,-
встановив:
У зв`язку з тим, що складання рішення суду вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням його вступної та резолютивної частини.
Повний текст рішення буде складений у строк передбачений ч.3 ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 7, ч. 1 ст. 122, 251, 268, 283-284, 288 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.ст. 2, 8, 9, 72-77, 205, 241-246, 250, 286, 292, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
ухвалив:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 батальйону № 4 Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області, сержанта поліції Олексієнко Романа Васильовича, третя особа: департаменту патрульної поліції Національної поліції України «про скасування постанови серія ЕАК № 2053521 від 01.02.2020 р. про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху» - задовольнити повністю.
Скасувати постанову інспектора роти № 2 батальйону4 Управління патрульної поліції в м. Дніпро, серія ЕАК № 2053521 від 01.02.2020 року, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Третього апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Відповідно до внесених зміни в Кодекс адміністративного судочинства України (Відомості Верховної Ради України (ВВР), 2005, N 35-36, N 37, ст. 446), а саме розділ VI "Прикінцеві положення":
"3. Під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені 295, 304, 309, 329, 338, 342, 363 цього Кодексу продовжуються на строк дії такого карантину.
Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП – НОМЕР_1 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 .
Відповідач - Інспектор роти № 2 батальйону № 4 Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області, сержант поліції Олексієнко Роман Васильович, юридична адреса: 4900, місто Дніпро, вулиця Троїцька, будинок № 2А.
Третя особа - Департамент патрульної поліції Національної поліції України, юридична адреса: місто Київ, вулиця Федора Ернста, будинок № 3.
Суддя Івченко Т. П.
The court decision No. 90495257, Zavodskyi District Court of Dniprodzerzhynsk City was adopted on 30.06.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 208/935/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: