Court ruling № 90492378, 20.07.2020, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 Вн. №27/25

УХВАЛА

20 липня 2020 року м. Київ № 640/25314/19

за позовом ОСОБА_1 до Громадської ради доброчесності 3-я особа проВища кваліфікаційна комісія суддів України визнання протиправним та скасування висновкуСуддя О.В .Головань

Представники:

без виклику сторін

Обставини справи:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Громадської ради доброчесності про визнання протиправним та скасування висновку про невідповідність судді Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 критеріям доброчесності та професійної етики, затверджений Громадською радою доброчесності від 15.03.2018 року.

Ухвалою суду від 09.01.2020 р. відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Згідно з відомостями Єдиного державного реєстру судових рішень ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 18.06.2020 р. справу № 160/9844/19 за позовом до Громадської ради доброчесності, третя особа Вища кваліфікаційна комісія суддів України про визнання протиправним та скасування висновку про невідповідність судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська критеріям доброчесності та професійної етики, затвердженого Громадською радою доброчесності 09 квітня 2019 року, передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Як вбачається із вказаної ухвали, справу № 160/9844/19 передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду для надання висновку щодо питання предметної юрисдикції спору у подібних правовідносинах.

Відповідно до п. 5 ч.2 ст. 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі: перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом оскарження у даній справі №640/25314/19 є визнання протиправним та скасування висновку про невідповідність судді Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 критеріям доброчесності та професійної етики, затверджений Громадською радою доброчесності від 15.03.2018 року, тому для розгляду по суті вказаних позовних вимог необхідним є врахування висновків суду по справі №160/9844/19.

Керуючись п. 5 ч. 2 ст. 236, ст. 295 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 640/25314/19 до розгляду по суті Великою Палатою Верховного Суду справи № 160/9844/19.

2. Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня підписання повного тексту ухвали.

Суддя О.В. Головань