
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
26 червня 2020 року м. Київ № 640/12021/20
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Клименчук Н.М., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами громадської організації «Стоп Корупції» до товариства з обмеженою відповідальністю «Любимівський кар`єр», Державної екологічної інспекції України та Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльності, припинення діяльності юридичної особи,
ВСТАНОВИВ:
Громадська організація «Стоп Корупції» (код ЄДРПОУ 39946405, адреса: 01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 3А, секція «Г», 2-й поверх) (надалі - позивач) звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Любимівський кар`єр», Державної екологічної інспекції України та Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області, в якому просить суд:
- визнати протиправною бездіяльність Державної екологічної інспекції України в частині не вжиття заходів реагування для усунення порушень, допущених службовими особами Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області та невжиття заходів щодо припинення діяльності ТОВ «Любимівський кар`єр» до моменту отримання суб`єктом господарювання висновку з оцінки впливу на довкілля, яким визначено допустимість провадження планової діяльності, шляхом звернення до суду з відповідним позовом;
- визнати протиправною бездіяльність Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області в частині не вжиття заходів щодо припинення діяльності ТОВ «Любимівський кар`єр» до моменту отримання суб`єктом господарювання висновку з оцінки впливу на довкілля, яким визначено допустимість провадження планованої діяльності, шляхом звернення до суду з відповідним позовом;
- припинити діяльність ТОВ «Любимівський кар`єр» в частині будь-якого використання (експлуатації) кар`єру з видобування граніту на Чаплинському та Любимівському родовищах, переробки гранітних порід на щебінь на двох дільницях: ділянка №1 Любимівського родовища гранітів; ділянка №2 Чаплинського родовища гранітів, що розташовані за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, с. Любимівка, вул. Чаплинська, 1-А, до отримання ТОВ «Любимівський кар`єр» висновку з оцінки впливу на довкілля стосовно вказаних об`єктів, яким визначено допустимість провадження планованої діяльності.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.06.2020 позовну заяву залишено без руху.
До відкриття провадження у справі позивачем подано заяву від 25.06.2020 про відкликання позовної заяви.
Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
Таким чином, оскільки позивачем подано заяву про відкликання позовної заяви до відкриття провадження у справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення.
Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 2 ч. 4 ст. 169, ст.ст. 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду м. Києва
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву громадської організації «Стоп Корупції» повернути.
2. Направити/видати копію даної ухвали суду, позовну заяву та додані до неї матеріали позивачу.
3. Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, передбачені ст.ст. 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Н.М. Клименчук
The court decision No. 90492232, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 26.06.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 640/12021/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: