Court ruling № 90492041, 21.07.2020, Khmelnytskyi District Administrative Court

Approval Date
21.07.2020
Case No.
822/6297/15
Document №
90492041
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 822/6297/15

УХВАЛА

21 липня 2020 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Петричковича А.І. , суддів Майстера П.М. , Шевчука О.П. розглянувши заяву Управління Держпраці у Хмельницькій області Державної служби України з питань праці про виправлення арифметичної помилки в рішенні по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з питань праці , Управління Держпраці у Хмельницькій області Державної служби України з питань праці про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Управління Держпраці у Хмельницькій області Державної служби України з питань праці звернулося до суду з заявою №3243/20 від 15.07.2020, в якій просить виправити арифметичну помилку в судовому рішенні від 10 червня 2020 року по справі №822/6297/15, допущеній при розрахунку заробітної плати за час вимушеного прогулу позивача в 2020 році, а саме застосувати в розрахунку заробітної плати 109 робочих днів замість застосованих 240.

В обгрунтування заяви вказує, що здійснюючи розрахунок заробітної плати за 2020 рік, суд вказав, що час вимушеного прогулу ОСОБА_1 в 2020 році з 01.01.2020 по день винесення рішення судом - 10 червня 2020 року становить 109 робочих днів. Всупереч зазначеному, при множенні середньоденної заробітної плати в 2020 році на кількість днів вимушеного прогулу, суд включає в розрахунок не 109 робочих днів, а 246 днів. Тобто, при розрахованій судом середньоденній заробітній платі звільненого працівника в 2020 році - 756,35 грн, за період вимушеного прогулу - 109 робочих днів, належало б сплатити 82442,15 грн (756,35 X 109), однак суд зазначив суму - 186062,1. Таким чином, по періоду з 01.01.2020 по 10.06.2020 ОСОБА_1 суд надмірно, через допущену арифметичну помилку, нарахував 103619,95 грн.

Згідно з Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.07.2020, визначено склад колегії: головуючий суддя Петричкович А.І., судді: Майстер П.М., Шевчук О.П.

Згідно з ч.1 - 3 ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

З`ясувавши обставини на які покликається Управління Держпраці у Хмельницькій області Державної служби України з питань праці у заяві, суд прийшов до таких висновків, враховуючи наступне.

Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 10 червня 2020 року по справі №822/6297/15 (далі - Рішення по справі №822/6297/15), позов ОСОБА_1 задоволено частково. Зобов`язано Державну службу України з питань праці поновити ОСОБА_1 на посаді заступника начальника Управління Держпраці у Хмельницькій області з 16 грудня 2015 року. Стягнуто з Управління Держпраці у Хмельницькій області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 16 грудня 2015 року по 10 червня 2020 року у розмірі 738944 (сімсот тридцять вісім тисяч дев`ятсот сорок чотири ) грн 58 коп. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Допущено до негайного виконання рішення в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді та стягнення середнього заробітку за один місяць.

Здійснюючи розрахунок заробітної плати за 2020 рік, суд в описовій частині Рішення по справі №822/6297/15 зазначив, що час вимушеного прогулу ОСОБА_1 в 2020 році з 01.01.2020 по день винесення рішення судом - 10 червня 2020 року становить 109 робочих дні. Однак, при множенні середньоденної заробітної плати в 2020 році на кількість днів вимушеного прогулу, суд помилково вказав у розрахунку не 109 робочих днів, а 246. Як наслідок, судом допущено арифметичну помилку при обчисленні середнього заробітку за час вимушеного прогулу, а саме зазначено: "756,35 грн.*246 (кількість робочих днів за 2020)=186062,1 грн. Враховуючи вищевикладене, до стягнення належить середній заробіток за час вимушеного прогулу (з 16.12.2015 року по 10.06.2020 року) з врахуванням коефіцієнта в розмірі 738944,58 грн." замість "756,35 грн.*109 (кількість робочих днів за 2020)=82442,15 грн. Враховуючи вищевикладене, до стягнення належить середній заробіток за час вимушеного прогулу (з 16.12.2015 року по 10.06.2020 року) з врахуванням коефіцієнта в розмірі 635324,63 грн.", що потрібно виправити.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що заява відповідача підлягає задоволенню, так як допущено описку та арифметичну помилку в описовій та резолютивній частині рішення суду щодо обчислення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, що видно із змісту рішення.

Керуючись статтями 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Управління Держпраці у Хмельницькій області Державної служби України з питань праці №3243/20 від 15.07.2020, про виправлення арифметичної помилки задовольнити.

Виправити описку та арифметичну помилку в описовій частині рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 10 червня 2020 року по справі №822/6297/15, при обчисленні середнього заробітку за час вимушеного прогулу за 2020 рік, а саме зазначити наступний розрахунок: "756,35 грн. х 109 (кількість робочих днів за 2020)=82442,15 грн. Враховуючи вищевикладене, до стягнення належить середній заробіток за час вимушеного прогулу (з 16.12.2015 року по 10.06.2020 року) з врахуванням коефіціента в розмірі 635324,63 грн."

Виправити описку та арифметичну помилку в резолютивній частині рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 10 червня 2020 року по справі №822/6297/15, виклавши третій абзац в наступній редакції: "Стягнути з Управління Держпраці у Хмельницькій області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 16 грудня 2015 року по 10 червня 2020 року у розмірі 635324 (шістсот тридцять п`ять тисяч триста двадцять чотири) грн 63 коп.".

Копії ухвали надати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з її підписання.

Головуючий суддя А.І. Петричкович П.М. Майстер О.П. Шевчук

Часті запитання

Який тип судового документу № 90492041 ?

Документ № 90492041 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 90492041 ?

Дата ухвалення - 21.07.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 90492041 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 90492041 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 90492041, Khmelnytskyi District Administrative Court

The court decision No. 90492041, Khmelnytskyi District Administrative Court was adopted on 21.07.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 90492041 refers to case No. 822/6297/15

This decision relates to case No. 822/6297/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 90492040
Next document : 90492043