Court ruling № 90491920, 21.07.2020, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

У Х В А Л А

"21" липня 2020 р. № 520/11511/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мороко А.С., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

17.07.2020 від представника позивача надійшла заява, в якій просить суд виправити описку в ухвалі Харківського окружного адміністративного суду від 06.02.2020, вказавши вірно номер справи - 520/11511/18.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 06.02.2020 заяву ОСОБА_1 про встановлення способу виконання судового рішення - задоволено. Встановлено спосіб виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 08.11.2019 по справі № 520/11511/19 шляхом зов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області негайно (без відстрочення) здійснити виплату недоплаченої частини основного розміру пенсії з 24.08.2016 та з 01.01.2018, нарахування та виплату компенсації втрати частини доходу з 24.08.2016 відповідно до ст. 3 Закону України "Про компенсацію громадянам частини доходів у зв`язку з порушенням строку їх виплати", без обмеження максимальним розміром з урахуванням виплачених сум без використання при такій виплаті постанов Кабінету Міністрів України чи інших нормативно правових актів (постанова № 649 від 22.08.2018, № 103 від 21.02.2018 тощо), які надають боржнику можливість для відстрочення чи розстрочення виплат.

Проте, судом встановлено, що при виготовленні тексту ухвали від 06.02.2020 допущено технічну описку, а саме: у резолютивній частині ухвали вказано номер справи - "520/11511/19", замість вірного - " 520/11511/18".

Суд зазначає, що допущена описка є технічною помилкою, а тому, підлягає виправленню.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви представника позивача про виправлення описки.

Керуючись статтями 248, 253, 255, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 06.02.2020 по справі № 520/11511/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, вказавши номер справи: "520/11511/18".

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя А.С. Мороко