Court ruling № 90491708, 20.07.2020, Ternopil District Administrative Court

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

з питань виправлення описки у судовому рішенні

Справа № 500/2464/19

20 липня 2020 рокум.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Баранюка А.З., розглянувши у письмовому провадженні заяву про виправлення описки у судовому рішенні від 09.07.2020 у справі за позовом Головного управління ДПС у Тернопільській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мелвіс" про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Головного управління ДПС у Тернопільській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мелвіс" про стягнення податкового боргу.

Рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 09.07.2020 у справі №500/2462/19 в задоволенні позову Головного управління ДПС у Тернопільській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мелвіс" про стягнення податкового боргу в сумі 18380,46 грн відмовлено.

15.07.2020 представник відповідача ОСОБА_1 подав до суду заяву про внесення виправлень у судове рішення від 09.07.2020.

В даній заяві представник відповідача вказує, що у вступній частині рішення зазначено прізвище представника "Сорокаліта В.І.", що є очевидною помилкою, оскільки його прізвище ОСОБА_1 .

Частиною 1 статті 253 КАС України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Правила даної статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. При цьому описка полягає у порушенні правил граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Тобто, у розумінні вказаної статті, описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів (прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків). Особливо це стосується резолютивної частини рішення, оскільки допущена у ній описка може ускладнити виконання судового рішення.

Дослідивши вказану заяву суд приходить до висновку, що у вимогах заявника слід відмовити, у зв`язку з тим, що зазначена заявником описка у вступній частині рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 09.07.2020 у справі №500/2462/19 відсутня.

Суд зазначає прізвище, ім`я та по батькові заявника - " ОСОБА_1 ", що відповідно до правил відмінювання прізвищ відповідає вказаному у вступній частині рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 09.07.2020.

Таким чином, враховуючи те, що описка в рішенні суду відсутня, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви представника відповідача.

Керуючись ст.ст. 248, 253, 294, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника відповідача про виправлення описки у вступній частині рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 09.07.2020 у справі №500/2462/19 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Головуючий суддя Баранюк А.З.