Court ruling № 90491692, 21.07.2020, Sumy District Administrative Court

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

21 липня 2020 р. Справа № 480/4160/20

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кунець О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії УМВС України в Сумській області, Головного управління Національної поліції в Сумській області про визнання протиправними і скасування висновку та акту, зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Ліквідаційної комісії УМВС України в Сумській області, Головного управління Національної поліції в Сумській області , у якій просить суд:

- визнати протиправним та скасувати висновок службового розслідування за фактом загибелі командира взводу №3 роти патрульної служби міліції особливого призначення "Суми", підпорядкованої УМВС України в Сумській області капітана міліції Волкова І.В., затвердженого 20.09.2018;

- визнати протиправним і скасувати Акт №128/05/31-2019 про нещасний випадок невиробничого характеру, затверджений 16.01.2019;

- зобов`язати переглянути висновок службового розслідування за фактом загибелі командира взводу №3 роти патрульної служби міліції особливого призначення "Суми", підпорядкованої УМВС України в Сумській області капітана міліції Волкова І.В., затвердженого 20.09.2018;

- зобов`язати провести службове розслідування у відповідності до чинного законодавства;

- зобов`язати переглянути Акт №128/05/31-2019 про нещасний випадок невиробничого характеру, затверджений 16.01.2019;

- зобов`язати провести спеціальне розслідування у відповідності до чинного законодавства.

Поданий адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням ст. ст. 160 КАС України.

Відповідно до п.4 ч.5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Так, у позовній заяві ОСОБА_1 визначено двох відповідачів: Ліквідаційну комісію УМВС України в Сумській області та Головне управління Національної поліції в Сумській області.

Натомість, як свідчить зі змісту прохальної частини позовної заяви, у ній не конкретизовано, яка з вимог стосується кожного з відповідачів.

Враховуючи викладене, позивачу необхідно визначити, яка з позовних вимог стосується Ліквідаційної комісії УМВС України в Сумській області, а яка - Головного управління Національної поліції в Сумській області.

Керуючись ст.ст. 122, 123,160, 161, 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії УМВС України в Сумській області, Головного управління Національної поліції в Сумській області про визнання протиправними і скасування висновку та акту, зобов`язання вчинити дії - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом семи днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде повернута позивачу.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Кунець