№ 904913, 09.08.2007, Zhytomyr District Administrative Court

УКРАЇНА

Справа № 2-а-471/07

   Н.р. 45

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2007 року                                                               м. Житомир                           

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Щавінський В.Р.

при секретарі судового засідання Чайці О.С.,

 за участю представників сторін:

- від позивача: Молодиченко О.І., представник за довіреністю,

- від відповідача: не з”явився,

розглянувши у судовому засіданні в м. Житомирі адміністративну справу за позовом  Управління Пенсійного фонду України в Богунському районі до Приватного підприємства Феміда Плюс” про стягнення 1616,32 грн., -

встановив:

Позивач звернувся з вказаним позовом до суду, посилаючись на те, що відповідач має заборгованість перед управлінням Пенсійного фонду в Богунському районі м.Житомира в розмірі 1616,32 грн. боргу по сплаті страхових внесків нарахованих на умовах і в порядку визначеному ст..19,20 Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” та за ставками збору визначеними Законом України „Про збір на обов’язкове державне пенсійне страхування”  за період з березня по квітень 2007 року.

Вказана заборгованість визначена та обчислена відповідно до п.3 ст.20 Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” на підставі звітності, поданої страхувальником, що підтверджує суму заробітної плати (доходу), на які відповідно до цього Закону нараховуються страхові внески.

Приватне підприємство “Феміда Плюс” зареєстроване в Управлінні Пенсійного фонду України в Богунському районі м.Житомира як платник страхових внесків на загальнообов”язкове державне пенсійне страхування

У судовому засіданні 23.07.2007 року представник позивача позов підтримав в повному обсязі, представник відповідача не з”явився. 09.08.2007 року представник відповідача повторно не з”явився в судове засідання, про час, дату та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Заперечення на позовну заяву відповідач також не надав.

Дослідивши  всі матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Дані правовідносини регулюються Законом України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 №1058-ІV, який набрав чинності з 01.01.2004 року та Законом України „Про збір на обов’язкове державне пенсійне страхування” від 26 червня 1997 р.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про збір на обов’язкове державне пенсійне страхування», збір на обов’язкове державне пенсійне страхування платники збору сплачують до Пенсійного фонду України в порядку, визначеному законодавством України.

Відповідно до ст.17 Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” страхувальники зобов’язані нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески.

Страхувальники зобов’язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період (календарний місяць), не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.

Відповідно до ч. 3 ст. 18 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування», страхові внески є цільовим загальнообов’язковим платежем, який справляється на всій території України у порядку, встановленому цим Законом.

Як вбачається з матеріалів справи за відповідачем в період з березня по квітень 2007  року утворилась заборгованість по сплаті страхових внесків до пенсійного фонду у розмірі 1616,32гривень

Заборгованість Відповідача підтверджується розрахунками суми страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за березень-квітень 2007 р., розрахунком суми позовних вимог.

Враховуючи викладене, Житомирський окружний адміністративний суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, заявленими відповідно до вимог чинного законодавства і такими, що підлягають задоволенню у  сумі 1616,32грн. заборгованості по сплаті страхових внесків до Пенсійного фондуУкраїни за період з березня по квітень 2007 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем – фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

  На підставі викладеного, відповідно до Закону України «Про збір на обов’язкове державне пенсійне страхування» від 26.06.97 року № 400 / 97 – ВР, Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.03 року №  1058 – IV, керуючись ст. ст. 94, 158 – 163, 167, 254 КАС України,  Житомирський окружний адміністративний суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємства „Феміда Плюс” (м.Житомир, вул.Лесі Українки, 18, кв.72)  на користь Управління Пенсійного фонду України в Богунському районі м.Житомира (м.Житомир, вул.Перемоги, 55, р/р 25602301647 в ЖОУ ВАТ “Ощадний банк України”, МФО 311647, код 20404900) 1616,32 грн. заборгованості по платежах до Пенсійного фонду України за період з березня по квітень 2007  року.

Постанова Житомирського окружного адміністративного суду  набирає законної сили в строки, встановлені ст. 254 КАС України.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня її проголошення і подання апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Cуддя                                                                                                                  В.Р.Щавінський