3-385/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
22 марта 2010 г. п. Приазовское
Судья Приазовского районного суда Запорожской области Пантылус Е.П., рассмотрев материалы, поступившие из Приазовского РО ГУМВД о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 184 КУоАП
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки п. Веселое Веселовского района Запорожской области, неработающей, проживающей в АДРЕСА_1,
УСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1, являясь матерью несовершеннолетнего ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ненадлежащим образом выполняла свои обязанности по воспитанию сына, который 19.03.2010 года курил сигареты в помещении дома культуры с. Ботиево Приазовского района Запорожской области, чем совершила административное правонарушение предусмотренное ч. 3 ст. 184 КУоАП.
Вина ОСОБА_1 подтверждается протоколом об административном правонарушении, пояснением самой ОСОБА_1, данным во время составления административного протокола и рассмотрения дела в суде.
Изучив материалы дела, учитывая характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, степень его вины, судья считает необходимым привлечь ОСОБА_1 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 184 КУоАП, и подвергнуть взысканию в виде штрафа.
Руководствуясь ст. 221, ч. 3 ст. 184 КУоАП, судья
ПОСТАНОВИЛА:
Привлечь ОСОБА_1 к административной ответственности по ч. 3 ст. 184 КУоАП и подвергнуть взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 51 гривны на р/с 31112106700250, МФО 813015, код 34676995, банк: УГК в Запорожской области.
На постановление может быть подана апелляционная жалоба либо протест прокурора в апелляционный суд Запорожской области через Приазовский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья Е.П. Пантылус
The court decision No. 9049129, Pryazovske District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 22.03.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 3-385/10. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: