
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
16 липня 2020 року Справа №160/6539/20
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Захарчук-Борисенко Н.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до приватного виконавця Дорошкевич Віри Леонідівни (вул. Окіпної Раїси, 4-А, оф. 71-А, м. Київ, 02002), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову:Товариство з обмеженою відповідальністю “Фінфорс” (Новопечерський провулок, 19/3, корпус 2, оф. 9, м. Київ, 01042) про визнання протиправною та скасування постанов,-
ВСТАНОВИВ:
16.06.2020 ОСОБА_1 звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до приватного виконавця Дорошкевич Віри Леонідівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову: Товариство з обмеженою відповідальністю “Фінфорс”, в якій просить:
- визнати протиправною та скасувати постанову приватного виконавця Дорошкевич Віри Леонідівни про відкриття виконавчого провадження ВП №6195279 від 30.04.2020 року;
- визнати протиправною та скасувати постанову приватного виконавця Дорошкевич Віри Леонідівни про арешт грошових коштів по виконавчому провадженню ВП №6195279 від 30.04.2020 року.
Ухвалою суду від 19.06.2020 адміністративний позов було залишено без руху із встановити позивачу десятиденний строк для усунення недоліків адміністративного позову з дня отримання (вручення) цієї ухвали шляхом надання належним чином засвідчені копії постанови приватного виконавця Дорошкевич Віри Леонідівни про відкриття виконавчого провадження ВП №6195279 від 30.04.2020 року та постанови приватного виконавця Дорошкевич Віри Леонідівни про арешт грошових коштів по виконавчому провадженню ВП №6195279 від 30.04.2020 року.
08.07.2020 до суду від представника позивача надійшло клопотання, в якому зазначено, що надати суду належним чином засвідчені копії постанови приватного виконавця Дорошкевич Віри Леонідівни про відкриття виконавчого провадження ВП №6195279 від 30.04.2020 року та постанови приватного виконавця Дорошкевич Віри Леонідівни про арешт грошових коштів по виконавчому провадженню ВП №6195279 від 30.04.2020 року не має можливості, оскільки, відповідачу направлено адвокатський запит з метою отримання копій оскаржуваних постанов. Проте, станом на 07.07.2020 відповідачем не надано копій зазначених постанов.
Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність витребування доказів у приватного виконавця Дорошкевич Віри Леонідівни.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, справа підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду, підстави для залишення її без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, визначених статтями 169-170 Кодексу адміністративного судочинства, відсутні.
Частиною 1 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
У зв`язку з перебуванням судді Н.В. Захарчук-Борисенко у щорічній відпустці з 06.07.2020 по 15.07.2020, клопотання розглянуто 16.07.2020.
Керуючись статтями 49, 121, 133, 171, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №160/6539/20 за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до приватного виконавця Дорошкевич Віри Леонідівни (вул. Окіпної Раїси, 4-А, оф. 71-А, м. Київ, 02002), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову:Товариство з обмеженою відповідальністю “Фінфорс” (Новопечерський провулок, 19/3, корпус 2, оф. 9, м. Київ, 01042) про визнання протиправною та скасування постанов.
Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.
Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 28.07.2020 о 13:00 у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань 1.
Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Захарчук – Борисенко Н.В.
Витребувати у приватного виконавця Дорошкевич Віри Леонідівни належним чином засвідчені копії постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №6195279 від 30.04.2020 року та постанови про арешт грошових коштів по виконавчому провадженню ВП №6195279 від 30.04.2020 року.
Витребовані доказа надати до суду до 28.07.2020.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов (у разі заперечення проти позову) протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.
Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов.
Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.
Інформацію щодо адміністративної справи № 160/6539/20 учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.).
Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати учасникам справи, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.
Визнати обов`язкову особисту участь осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.
Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В. Захарчук-Борисенко
The court decision No. 90489983, Dnipropetrovsk District Administrative Court was adopted on 16.07.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 160/6539/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: