Court ruling № 90489569, 21.07.2020, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
21.07.2020
Case No.
924/641/20
Document №
90489569
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"21" липня 2020 р.Справа № 924/641/20

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Танасюк О.Є., розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 , м. Київ

до акціонерного товариства „Хмельницькобленерго", м. Хмельницький

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Фонду державного майна України, м. Київ

про - визнання незаконною заміну членів Наглядової ради акціонерного товариства „Хмельницькобленерго" - представників акціонера Держава України в особі Фонду державного майна України Павлюк Наталії Василівни та Харіної Наталії Миколаївни на Божко Ганну Олександрівну та Волкову-Кузіну Світлану Євгенівну

- визнання недійсним рішення Наглядової ради акціонерного товариства „Хмельницькобленерго" від 28.04.2020 року, оформлене протоколом засідання Наглядової ради №42 від 28.04.2020 року

Представники сторін:

позивач: Андрейчик О.Л. - згідно ордера №016998 від 25.05.20.

відповідач: Куц І.О. - згідно довіреності №960 від 23.12.19.

третя особа: Стецюк Т.Л. - згідно довіреності №438 від 27.12.19.

встановив:

В підготовчому засіданні оголошено вступну і резолютивну частину ухвали відповідно до ч. 6 ст. 233 ГПК України.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 24.06.2020 відкрито провадження у справі №924/641/20, постановлено дану справу розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 10:00 год. 21.07.2020. Вказаною ухвалою залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Фонд державного майна України.

22.06.2020 до суду надійшла заява позивача про зменшення позовних вимог від 19.06.2020, в якій просить залишити без розгляду позовну вимогу в частині визнання незаконною заміну членів Наглядової ради акціонерного товариства „Хмельницькобленерго" - представників акціонера Держава України в особі Фонду державного майна України Павлюк Наталії Василівни та Харіної Наталії Миколаївни на Божко Ганну Олександрівну та Волкову-Кузіну Світлану Євгенівну .

У підготовчому засіданні позивач подав клопотання про залишення без розгляду позовних вимог в частині в частині визнання незаконною заміну членів Наглядової ради акціонерного товариства „Хмельницькобленерго" - представників акціонера Держава України в особі Фонду державного майна України Павлюк Наталії Василівни та Харіної Наталії Миколаївни на Божко Ганну Олександрівну та Волкову-Кузіну Світлану Євгенівну .

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи подання позивачем до початку розгляду справи по суті заяви про залишення позову без розгляду в частині позовних вимог, позов у справі №924/641/20 в частині позовних вимог за позовом ОСОБА_1 , м. Київ до акціонерного товариства „Хмельницькобленерго", м. Хмельницький, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Фонду державного майна України, м. Київ про визнання незаконною заміну членів Наглядової ради акціонерного товариства „Хмельницькобленерго" - представників акціонера Держава України в особі Фонду державного майна України Павлюк Наталії Василівни та Харіної Наталії Миколаївни на Божко Ганну Олександрівну та Волкову-Кузіну Світлану Євгенівну підлягає залишенню без розгляду.

З огляду на зазначене, заява позивача про зменшення позовних вимог від 19.06.2020 залишається без задоволення.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутись до суду повторно (ч. 4 ст. 226 ГПК України).

Керуючись ст. 42, п. 5 ч. 1 ст. 226, ст. ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про зменшення позовних вимог від 19.06.2020 залишити без задоволення.

Залишити без розгляду позов у справі №924/641/20 в частині позовних вимог за позовом ОСОБА_1 , м. Київ до акціонерного товариства „Хмельницькобленерго", м. Хмельницький, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Фонду державного майна України, м. Київ про визнання незаконною заміну членів Наглядової ради акціонерного товариства „Хмельницькобленерго" - представників акціонера Держава України в особі Фонду державного майна України Павлюк Наталії Василівни та Харіної Наталії Миколаївни на Божко Ганну Олександрівну та Волкову-Кузіну Світлану Євгенівну .

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-259 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 21.07.2020.

Суддя О.Є. Танасюк

Віддрук. 4 прим.: 1 - до справи,

2 - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

3 - АТ „Хмельницькобленерго" (29018, м. Хмельницький, вул. Храновського, 11А)4 - Фонду державного майна України (01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 18/9)

Всім рек. листом з пов. про вручення

Часті запитання

Який тип судового документу № 90489569 ?

Документ № 90489569 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 90489569 ?

Дата ухвалення - 21.07.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 90489569 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 90489569 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 90489569, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 90489569, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 21.07.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 90489569 refers to case No. 924/641/20

This decision relates to case No. 924/641/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 90489568
Next document : 90489571