
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
20.07.2020 Справа № 914/1806/19
Господарський суд Львівської області у складі судді Трускавецького В.П., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромспецтехно» про участь в режимі відеоконференції в судовому засіданні з розгляду
заяви:товариства з обмеженою відповідальністю «Альтіус-Трейд», м. Київ,про:заміну стягувача у виконавчому провадженні.У справі за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромспецтехно», м. Чернігів,до відповідача:товариства з обмеженою відповідальністю «Тіп-Транс», м. Стрий Львівської області,про: стягнення 1'550'224,01 грн (з яких: 1'137'693,29 грн – основний борг, 42'489,78 грн – інфляційні втрати, 28'938,86 грн - три відсотки річних та 341'102,13 грн – пеня).Представники учасників процесу не викликались (повідомлялись).
Встановив:
На розгляд Господарського суду Львівської області товариством з обмеженою відповідальністю «Альтіус-Трейд» подано заяву про заміну стягувача у виконавчому провадженні у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромспецтехно» до товариства з обмеженою відповідальністю «Тіп-Транс» про стягнення 1'550'224,01 грн (з яких: 1'137'693,29 грн – основний борг, 42'489,78 грн – інфляційні втрати, 28'938,86 грн - три відсотки річних та 341'102,13 грн – пеня).
Ухвалою суду від 08.07.2020 відповідну заяву прийнято та призначено до розгляду в судовому засіданні на 20.07.2020 о 09:30 год.
16 липня 2020 року на електронну адресу суду від ТзОВ «Укрпромспецтехно» надійшла заява про забезпечення участі у судовому засіданні по справі № 914/1806/19 у режимі відео конференції та доручити забезпечення проведення відео конференції Північному апеляційному господарському суду, Київському апеляційному суді, Шевченківському районному суді м. Києва або Святошинському районному суді м. Києва. У випадку відсутності вільних місць у вищезазначених судах просить доручити проведення відео конференції будь- якому суду м. Києва.
Суд розглянувши подане клопотання зазначає наступне.
Відповідно до частин 1, 2, 8 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.
Відтак, суд доводить до відома заявника, що процесуальний закон, а саме, ч. 2 ст. 197 ГПК України встановлює строк для подання відповідної заяви та зобов`язує особу, яка подає відповідне клопотання до суду, у цей самий строк надіслати копію такого клопотання іншим учасникам справи. Так, заявником до відповідної заяви не долучено доказів надіслання копії заяви іншим учасникам у справі. Окрім того, вказана заява хоч і датована 14.07.2020, однак така надійшла на електронну пошту суду 16.07.2020 із накладення електронного цифрового підпису. Вказаний електронний цифровий підпис створено 16.07.2020 о 09:56:26. Таким чином, заява подана і підписана 16.07.2020, тобто менше ніж за п`ять днів до судового засідання.
Отже, враховуючи у сукупності виявлені недоліки, подана заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.
Суд звертає увагу заявника, що останній не обмежений у праві на подання повторної заяви після виправлення зазначених недоліків.
Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромспецтехно» про участь у судовому засіданні призначеному на 20.07.2020 о 09:30 год. в режимі відеоконференції відмовити.
Запропонувати учасникам процесу: подавати всі необхідні документи (позовні заяви, заяви, клопотання, відзиви, пояснення тощо) до господарського суду через електронну пошту, відкриту на сайті «mail.gov.ua» або через особистий кабінет, відкритий у системі «Електронний суд». Суд звертає увагу, що відкриття електронної пошти на сайті «mail.gov.ua» чи відкриття особистого кабінету в системі «Електронний суд» дозволяють учаснику процесу оперативно отримувати усі процесуальні документи, постановлені судом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя В.П. Трускавецький
The court decision No. 90489135, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 20.07.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 914/1806/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: