Court ruling № 90489081, 21.07.2020, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

Approval Date
21.07.2020
Case No.
912/2294/20
Document №
90489081
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

вул.В`ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,

тел/факс: 32-05-11/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

21 липня 2020 рокуСправа № 912/2294/20

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Коваленко Н.М., розглянувши заяву №б/н від 15.07.2020 Товариства з обмеженою відповідальністю "Метрополлія" (далі - ТОВ "Метрополлія"), код ЄДР 33372376, вул. Вокзальна, 26, корп. 1, м. Кропивницький, 25013

про забезпечення доказів

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду надійшла позовна заява ТОВ "Метрополлія" до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Злагода-Люкс" (далі - ОСББ "Злагода-Люкс"), у якій містяться вимоги: визнати недійсними, з моменту прийняття, рішень загальних зборів співвласників квартир ОСББ "Злагода-Люкс" оформлених протоколами загальних зборів співвласників квартир ОСББ "Злагода-Люкс" № 2 від 12.07.2016, № 3 від 25.03.2017, № 4 від 24.02.2018 та № 5 від 26.01.2019 в частині прийнятих рішень з питань затвердження розміру внеску на утримання будинку та прибудинкової території для житлових та нежитлових приміщень.

Ухвалою від 21.07.2020 суддя господарського суду ОСОБА_1 залишила позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

Разом з позовною заявою позивачем подано заяву №б/н від 15.07.2020 про забезпечення доказів, у якій містяться вимоги забезпечити докази шляхом витребування від голови правління ОСББ "Злагода-Люкс" Есмер В.В. наступну інформацію та документи:

- інформацію щодо загальної кількості співвласників в об`єднанні співвласників багатоквартирного будинку "Злагода-Люкс" з зазначенням по кожному будинку окремо номер квартири, загальну площу квартири, кількість співвласників а також кількість нежитлових приміщень, загальну площу нежитлових приміщень та кількість співвласників нежитлових приміщень;

- належним чином завірений Протокол зборів співвласників багатоквартирного будинку №2 від 12.07.2016 р. яким було встановлено розмір внесків з 01.12.2016 року та додатки до даного протоколу, а саме: листи які підписані усіма співвласниками (їх представниками), які взяли участь у зборах, кожен з яких ставить підпис під відповідним варіантом голосування ("за", "проти", "утримався"), за формою, затвердженою центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної житлової політики та листи письмового опитування співвласників, які не голосували на зборах;

- повідомлення про проведення зборів співвласників на 12.07.2016 року з доказами про вручення даного повідомлення під розписку або шляхом поштового відправлення рекомендованим листом на нашу адресу;

- належним чином завірений Протокол зборів співвласників багатоквартирного будинку № 3 від 25.03.2017 р. яким було встановлено розмір внесків з 01.04.2017 року та додатки до даного протоколу, а саме: листи які підписані усіма співвласниками (їх представниками), які взяли участь у зборах, кожен з яких ставить підпис під відповідним варіантом голосування ("за", "проти", "утримався"), за формою, затвердженою центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної житлової політики та листи письмового опитування співвласників, які не голосували на зборах;

- повідомлення про проведення зборів співвласників на 25.03.2017 року з доказами про вручення даного повідомлення під розписку або шляхом поштового відправлення рекомендованим листом на нашу адресу;

- належним чином завірений Протокол зборів співвласників багатоквартирного будинку № 4 від 24.02.2018 р. яким було встановлено розмір внесків з 01.03.2018 року і з 01.06.2018 року та додатки до даного протоколу, а саме: листи які підписані усіма співвласниками Сіх представниками), які взяли участь у зборах, кожен з яких ставить підпис під відповідним варіантом голосування ("за", "проти", "утримався"), за формою, затвердженою центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної житлової політики та листи письмового опитування співвласників, які не голосували на зборах;

- повідомлення про проведення зборів співвласників на 24.02.2018 р. з доказами про вручення даного повідомлення під розписку або шляхом поштового відправлення рекомендованим листом на нашу адресу;

- належним чином завірений Протокол зборів співвласників багатоквартирного будинку № 5 від 26.01.2019 р., яким було встановлено розмір внесків з 01.02.2019 року та додатки до даного протоколу, а саме: листи які підписані усіма співвласниками (їх представниками), які взяли участь у зборах, кожен з яких ставить підпис під відповідним варіантом голосування ("за", "проти", "утримався"), за формою, затвердженою центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної житлової політики та листи письмового опитування співвласників, які не голосували на зборах;

- повідомлення про проведення зборів співвласників на 26.01.2019 року з доказами про вручення даного повідомлення під розписку або шляхом поштового відправлення рекомендованим листом на нашу адресу.

В обґрунтування своєї заяви позивач зазначає про відсутність таких документів у нього, на запит щодо ознайомлення з ними та надання копій, голова правління ОСББ "Злагода-Люкс" не надав відповіді. Позивач посилається на ст. 81, 110 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

При розгляді поданої заяви №б/н від 15.07.2020 господарський суд враховує такі норми процесуального закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Водночас заявник просить забезпечити докази, питання щодо якого регулюється ст. 110-112 ГПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 110 ГПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений, або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

Відповідно до ст. 111 ГПК України у заяві про забезпечення доказів зазначаються:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) іншої сторони (сторін), якщо вона відома заявнику, а також якщо відомо відомості, що її ідентифікують: її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти;

4) докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні;

5) обґрунтування необхідності забезпечення доказів;

6) спосіб, у який заявник просить суд забезпечити докази, у разі необхідності - особу, у якої знаходяться докази;

7) перелік документів, що додаються до заяви.

Заява підписується заявником або його представником. До заяви, яка подана представником заявника, має бути додано документ, що підтверджує його повноваження.

За подання заяви про забезпечення доказів сплачується судовий збір у розмірі, встановленому законом. Документ, що підтверджує сплату судового збору, додається до заяви.

Суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Так, обґрунтування необхідності забезпечення доказів, зокрема, передбачає наведення підстав припускати, що засіб доказування може бути втрачений, або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

Всупереч зазначеному позивач у заяві №б/н від 15.07.2020 не навів ні обставин, для доказування яких ці докази необхідні; ні обґрунтування необхідності забезпечення доказів.

Отже, заява про забезпечення доказів подана без додержання вимог п. 4, 5 ч. 1 ст. 111 ГПК України, внаслідок чого підлягає поверненню заявнику на підставі ч. 4 ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст. 110-111, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву №б/н від 15.07.2020 Товариства з обмеженою відповідальністю "Метрополлія" про забезпечення доказів повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Копію ухвали направити ТОВ "Метрополлія".

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.

Часті запитання

Який тип судового документу № 90489081 ?

Документ № 90489081 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 90489081 ?

Дата ухвалення - 21.07.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 90489081 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 90489081 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 90489081, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

The court decision No. 90489081, Commercial Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 21.07.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 90489081 refers to case No. 912/2294/20

This decision relates to case No. 912/2294/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 90489079
Next document : 90489082