
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"21" липня 2020 р. м. Київ Справа № 911/1531/20
Суддя Господарського суду Київської області Лилак Т.Д. розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю “Праймторг Логістика” про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Праймторг Логістика” (40020, м. Суми, просп. Курський, буд. 26/2, код 41947413)
до Військової частини 1471 (09610, Київська обл., Рокитнянський р-н, с. Савинці, код 23311540)
про визнання акту повернення харчових продуктів недійсним (нікчемним)
ВСТАНОВИВ:
До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Праймторг Логістика” до Військової частини 1471 про визнання акту повернення харчових продуктів недійсним (нікчемним).
Ухвалою Господарського суду Київської області від 22.06.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 23.07.2020 р. о 10:00.
Через канцелярію суду надійшла заява ТОВ “Праймторг Логістика” про забезпечення проведення судового засідання у справі №911/1531/20, що призначене на 23.07.2020 р. о 10:00, у режимі відеоконференції та визначити суд відповідальний за проведення відеоконференції. Просить проведення відеоконференції забезпечити в Господарському суді Сумської області.
Суд, розглянувши заяву ТОВ “Праймторг Логістика” про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, зазначає наступне.
Відповідно до ч. ч. 1-2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Згідно ч. 7, 8 ст. 11 Закону України “Про судоустрій і статус суддів”, учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення. Судові засідання проводяться виключно в спеціально обладнаному для цього приміщенні суду – залі засідань, яке придатне для розміщення сторін та інших учасників судового процесу і дає змогу реалізовувати надані їм процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки.
Користуючись доступом до Web-програми “Бронювання систем відеоконференц зв`язку”, судом встановлено, що 23.07.2020 о 10:00 майданчик відеоконференц зв`язку (зал судових засідань) в Господарському суді Київської області заброньовано для розгляду інших судових справ.
Таким чином, суд дійшов висновку про неможливість задоволення заяви ТОВ “Праймторг Логістика” про його участь у судовому засіданні по справі № 911/1531/20 в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
постановив:
1. У задоволенні заяви ТОВ “Праймторг Логістика” про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовити.
2. Копію ухвали направити ТОВ “Праймторг Логістика”.
Суддя Т.Д. Лилак
The court decision No. 90489026, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 21.07.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 911/1531/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: