
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
21.07.2020Справа № 910/13271/18За позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Надра України" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Іст Юроуп Петролеум" про зобов`язання відшкодувати вартість безпідставно набутого майна в розмірі 9106946,46 грн.
Суддя Сташків Р.Б.
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Господарського суду міста Києва на новому розгляді перебуває справа №910/13271/18 за указаним позовом. Позовна заява обґрунтована тим, що у зв`язку з розірванням договору купівлі-продажу №136/13 від 30.04.2013 та визнанням права власності на частку в розмірі 24% за Позивачем, а також неможливістю повернути майно у зв`язку з його фактичним знищенням, Відповідач зобов`язаний повернути вартість цього майна відповідно до ч.2 ст. 1213 ЦК України.
Судове засідання призначене на 10.06.2020 не відбулося, у зв`язку із перебуванням судді Сташківа Р.Б. на лікарняному.
Після виходу судді з лікарняного, суд призначає нову дату для розгляду справи у судовому засіданні.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 196, 232-234 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
Підготовче судове засідання призначити на 29.07.20 о 11:30 год.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя Р.Б. Сташків
The court decision No. 90488955, Commercial Court of Kyiv was adopted on 21.07.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 910/13271/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: