Court ruling № 90488697, 16.07.2020, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

16.07.2020Справа № 910/5371/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіональні ресурси"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРБУД ДЕВЕЛОПМЕНТ"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Арагон"

про визнання недійсними правочинів

Суддя Усатенко І.В.

Представники сторін:

Від позивача: Дячок І.О.

Від відповідача-1: не прибули

Від відповідача-2: не прибули

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіональні ресурси" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбуд Девелопмент"; Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Арагон" про визнання недійсними договорів іпотек.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що договір іпотеки від 14.02.2020, укладений між ТОВ "Регіональні ресурси" та ТОВ "Укрбуд Девелопмент", посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих О.О., зареєстрований в реєстрі за № 14 є недійсним, оскільки, укладений особою, яка не мала необхідного обсягу повноважень на укладення правочину від імені позивача. Позивач також вказує на відсутність підстав для звернення стягнення на предмет іпотеки та реєстрації права власності на іпотечне майно відповідачем-1, оскільки, основне зобов`язання не було порушено позивачем. Недійсність договору іпотеки посвідченого 19.02.2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих О.О. що, укладений між ТОВ "Укрбуд Девелопмент", як іпотекодавцем, та ТОВ "Фінансова компанія "Арагон", як іпотекодержателем позивач обґрунтовує тим, що іпотекодавець не є власником переданого в іпотеку майна, а тому договір суперечить закону і має бути визнаний недійсним.

Ухвалою суду від 28.04.2020 відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 25.06.2020.

Ухвалою суду від 25.06.2020 підготовче засідання відкладено на 16.07.2020.

13.07.2020 від Департаменту з питань реєстрації Київської міської державної адміністрації надійшли документи на виконання вимог ухвали суду.

16.07.2020 від позивача надійшло клопотання про долучення доказів з додатками та заява на виконання вимог ухвали суду з додатками.

16.07.2020 від відповідача 1 надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання, у зв`язку з перебуванням представника в іншому засіданні та долучив до клопотання документи на виконання вимог ухвали суду.

В підготовче засідання 16.07.2020 представники відповідачів не з`явились, про дату та час були повідомлені належним чином. Відповідач-2 про причини неявки суд не повідомив.

Судом оголошено клопотання відповідача-1 про відкладення розгляду справи.

При вирішенні даного клопотання позивач поклався на розсуд суду.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема коли, питання визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянути у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Крім того, суд вбачає необхідність у витребуванні доказів у Баришівської районної державної адміністрації Київської області матеріали реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіональні ресурси»

Відповідно до ч. 7-10 ст. 81 ГПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 74 ГПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Відповідно до частини третьої статті 29 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань», реєстраційна справа в паперовій формі зберігається у суб`єкта державної реєстрації за місцезнаходженням юридичної особи, громадського формування, фізичної особи-підприємця, щодо юридичної особи (крім громадського формування та релігійної організації) та фізичної особи- підприємця - у виконавчих органах міської ради міст обласного та/або республіканського Автономної Республіки Крим значення, Київській, Севастопольській міських, районних у містах Києві та Севастополі державних адміністраціях.

Статтею 30 Закону передбачено, що витребування (вилучення) документів з реєстраційних справ здійснюється в порядку, визначеному законом. ' державної реєстрації, у якого зберігається реєстраційна справа, зобов`язаний зробити копії документів, що вилучаються з реєстраційної справи, у паперовій та електронній формі у разі їх відсутності в Єдиному державному реєстрі. Копії документів повинні бути пронумеровані, прошиті та завірені печаткою.

Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходження реєстраційної справи юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіональні ресурси» - Баришівська районна державна адміністрація Київської області.

Суд витребовує у Баришівської районної державної адміністрації Київської області (місцезнаходження: 07500, Київська область, Баришівський район, смт. Баришівка, площа Миру, 1; ідентифікаційний код: 23237070) матеріали реєстраційної справи ТВ "Регіональні Ресурси" (код ЄДРПОУ 33960377).

Враховуючи викладене, керуючись ст. 81 ГПК України, п. 3 ч. 2 ст. 183, п. 10 ч. 2 ст. 182, ст. 234 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 20.08.20 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19. Явка сторін не є обов`язковою.

2. Зобов`язати позивача надати суду пояснення щодо стану кримінального провадження за заявою ОСОБА_1

3. Витребувати у Баришівської районної державної адміністрації Київської області (місцезнаходження: 07500, Київська область, Баришівський район, смт. Баришівка, площа Миру, 1; ідентифікаційний код: 23237070) матеріали реєстраційної справи ТОВ "Регіональні Ресурси" (код ЄДРПОУ 33960377).

4. Запропонувати позивачу подати відповідь на відзив у строк, не пізніше, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею в порядку ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.В.Усатенко