Decision № 9048862, 25.12.2008, Khartsyzk City Court of Donetsk Oblast

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№2-7082/2008р 25 грудня 2008 року

Харцизький міський суд Донецької області в складі: судді: Носовської Л.О. при секретарі: Асєєвої В.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харцизьку цивільну справу за позовом обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 8 грудня 2008 року звернувся з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за теплопостачання, яка за період з листопада 2005 року по жовтень 2008 року становить 4455, 60 грн., так як вона в добровільному порядку не вносить плату за надані послуги.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася у справі маються дані про те , що вона про час та місце слухання справи повідомлялася своєчасно, належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. .224 ЦПК України.

Суд знаходить заявлений позов обґрунтованим і підлягаючим задоволенню.

Судом встановлено, що відповідачка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, та користується послугами ВО „Харцизьктепломережа" по опаленню квартири.

Згідно ст. .20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" споживачі зобов"язані оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 68 ЖК України наймач житлового приміщення зобов'язаний вчасно щомісяця вносити плату за комунальні послуги, у тому числі за послуги по теплопостачанню.

З особового рахунку вбачається, що заборгованість відповідачки по оплаті послуг теплопостачання за період з листопада 2005 року по жовтень 2008 року становить 4455, 60 грн.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає необхідним задовольнити позов, стягнувши з відповідачки вищевказану суму заборгованості.

Рішенням Харцизької міської ради позивача звільнено від сплати держмита за позовними заявами про стягнення з громадян збитків в зв"язку з заборгованістю по оплаті наданих послуг, тому з відповідачки у відповідності зі ст. 88 ч.3 ЦПК України, слід стягнути судовий збір у розмірі 51 грн. У відповідності із ухвалою Харцизького міськсуду від 08.12.2008 р. про відстрочення сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення не більш як до ухвалення судового рішення у справі, з відповідачки слід стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн..

Керуючись ст. .20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", ст. 68 ЖК України , ст. ст. 10, 11, 60, 76, 88, 209, 212-215, 224, 226 ЦПК України, суд , -

ВИРІШИВ:

Позов обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродж.м. Іловайськ , на користь ОКП „Донецьктеплокомуненерго" (на р/рах"Харцизьктепломережа"(м. Харцизьк. вул. Вокзальна, 59, (р/р 26009301686662 у філії відділення ПІБ м. Харцизька МФО 334345, ЄДРПОУ 05540882) заборгованість з оплати теплопостачання за період з листопада 2005 року по жовтень 2008 року у розмірі 4455, 60 грн Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 51 грн. (р/р 31415537700088, код платежу 22090100 в УДК Донецької області, МФО 834016, Код ОКПО 24165154, одержувач місцевий бюджет м. Харцизька) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. (р/р 31216259700004, одержувач державний бюджет Ворошиловського району м. Донецька, ЄДРПОУ 34686537, МФО 834016, банк ГУ ДКУ у Донецькій області, код суду 0550). Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.