Court ruling № 90488382, 21.07.2020, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

21.07.2020м. ДніпроСправа № 904/3819/20

Суддя Кармазіна Л.П. , розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро

до Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат", Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг

про стягнення плати за користування вагонами у розмірі 806 720,04 грн. та збору за зберігання вантажу у розмірі 26 111,52 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" про стягнення 832 831,56 грн., з яких: плата за користування вагонами у розмірі 806 720,04 грн. та збір за зберігання вантажу у розмірі 26 111,52 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що в січні 2020 за накладними №№ 82387, 15426, 15425, 33823, 15427, 33654, 15424, 33822, 82396, 33821, 15428, 82403, 33653, 33833, 33680, 82517, 33699, 82516, 82518, 82515, 82514, 33824, 33696, 33695, 33694, 33820, 33693, 33692, 33689, 33690, 33697, 33679, 82386, 82390, 82393, 82395, 82394, 82388, 82392, 82397, 33698, 33691, 82406, 82572, 82398, 82389, 82400, 42402, 82399, 82566, 82384, 82385, 82391, 82404, 82570, 82571, 82401, 82568, 82567, 82569, 82573, 82405 залізницею було прийнято до перевезення на адресу одержувача ПрАТ «Північний ГЗК» порожні власні вагони. На шляху прямування, відповідно до вимог пунктів 9, 10 Р. III Правил користування вагонами та контейнерами, затверджених наказом Міністерства транспорту України 25.02.1999р. № 113 та зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 15.03.1999р. за № 165/3458, дані вагони було затримано на підставі наказу № 45 від 15.01.2020, через зайнятість колій станції призначення Терни у зв`язку з неприйняттям вантажу одержувачем ПрАТ «Північний ГЗК» на свою під`їзну колію. За весь час затримки вагонів з вини вантажовласника було нараховано плату за користування за відомостями ф. ГУ-46 №№ №19029048, 20029073, 22029071, 20029065, 22029045 та збір за зберігання вантажу за накопичувальною карткою ФДУ-92 № 17039037.

Розглянувши позовну заяву з доданими до неї документами, господарський суд дійшов до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1. ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Згідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

У відповідності до частини другої статті 164 Господарського процесуального кодексу України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивач у позовній заяві посилається на те, що порожні власні вагони було затримано на підставі наказу № 45 від 15.01.2020, через зайнятість колій станції призначення Терни з вини відповідача, однак до позовної заяви позивачем не було додано належним чином засвідченої копії наказу № 45 від 15.01.2020, про що також канцелярією Господарського суду Дніпропетровської області було складено відповідний акт №464/2020 від 17.07.2020.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи не те, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне залишити позов без руху.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати належним чином засвідчену копію наказу № 45 від 15.01.2020.

3. Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 21.07.2020 й оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П. Кармазіна