
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
НАКАЗ
20.07.2020м. ДніпроСправа № 904/955/20
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 14.07.2020, яка набрала законної сили 14.07.2020.
Стягувач: Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (01011, м. Київ, вулиця Назарівська, будинок 3; ідентифікаційний код 24584661) в особі Відокремленого підрозділу "Атоменергомаш" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (71503, Запорізька область, м.Енергодар, а/с 306; ідентифікаційний код 26444970)
Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Арма Групп" (49094, м. Дніпро, вулиця Набережна Перемоги, будинок 100, квартира 218; ідентифікаційний код 41464728)
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Арма Групп" (49094, м. Дніпро, вулиця Набережна Перемоги, будинок 100, квартира 218; ідентифікаційний код 41464728) на користь Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (01011, м. Київ, вулиця Назарівська, будинок 3; ідентифікаційний код 24584661) в особі Відокремленого підрозділу "Атоменергомаш" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (71503, Запорізька область, м. Енергодар, а/с 306; ідентифікаційний код 26444970) - 17 739 грн. 69 коп. - штрафу за односторонню відмову від виконання зобов`язання за договором.
Наказ дійсний для пред`явлення до 15.07.2023.
Суддя Ю.В. Фещенко
The court decision No. 90488335, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 20.07.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 904/955/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: