
Справа № 953/10421/20
н/п 2/953/2344/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"20" липня 2020 р. Київського районного суду м. Харкова Шаренко С.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про переведення прав та обов`язків покупця, зобов`язання звільнити 12/100 частини комунальної квартири, зобов`язання передати ключі, пере дачу нерухомого майна та визнання права власності,
в с т а н о в и в:
01.07.2020 року до Київського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про переведення прав та обов`язків покупця, зобов`язання звільнити 12/100 частини комунальної квартири, зобов`язання передати ключі, передачу нерухомого майна та визнання права власності.
Ухвалою Київського районного суду міста Харкова від 06.07.2020 позовну заяву залишено без руху, оскільки позовна заява подана без додержання вимог, визначених ст. 175, 177 ЦПК України.
10.07.2020 року до відкриття провадження у справі, позивач надав заяву про відмову від позову.
Згідно з ч. 3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
У відповідності до положень п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
З огляду на те, що провадження у справі не відкрито, згідно з принципом диспозитивності цивільного судочинства, заява позивача ОСОБА_1 підлягає задоволенню.
Керуючись ст.11, п. 3 ч. 4 ст.185 ЦПК України, суддя,
п о с т а н о в и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про переведення прав та обов`язків покупця, зобов`язання звільнити 12/100 частини комунальної квартири, зобов`язання передати ключі, пере дачу нерухомого майна та визнання права власності - повернути позивачу.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Позивач має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення позивачу даної ухвали суду.
Суддя Шаренко С.Л.
The court decision No. 90487500, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 20.07.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 953/10421/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: