Court ruling № 90487447, 20.07.2020, Bohodukhiv District Court of Kharkiv Oblast

Справа №613/769/20 Провадження № 2/613/353/20

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

20 липня 2020 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Уварова Ю.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «Богодухівський сільськогосподарський учбово-курсовий комбінат», треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором надання безвідсоткової зворотної фінансової допомоги, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ДП «Богодухівський сільськогосподарський учбово-курсовий комбінат», треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в якому просить: стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 372 000,00 грн.; судові витрати зі сплати судового збору покласти на відповідача; стягнути з відповідача на користь позивача пеню за договором в розмірі 21 323,93 грн., штраф в сумі 12 806,56 грн.

Суддя, розглянувши позовну заяву, приходить до висновку, що її необхідно залишити без руху з таких підстав.

Вимоги до позовної заяви визначені ст.ст. 175-177 ЦПК України.

В порушення п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позивачем вказано про можливу суму витрат на професійну правову допомогу у сумі 35 000 грн., при цьому не зазначено саме попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

В порушення абз. 2 ч. 5 ст. 95 ЦПК України, позивач не підтвердив відповідність копій письмових доказів оригіналам, які знаходяться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Відповідно до змісту ч. 1 ст. 185 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

За таких підстав, позивачу необхідно усунути вищевказані недоліки шляхом складення позовної заяви з урахуванням усіх вимог, передбачених ст. 175 ЦПК України, а також шляхом надання копій документів, доданих до позовної заяви, засвідчених підписом на відповідність оригіналам, або шляхом їх засвідчення особисто в суді.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 95, 175, 177, 185, ч. 3 Розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «Богодухівський сільськогосподарський учбово-курсовий комбінат», треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором надання безвідсоткової зворотної фінансової допомоги – залишити без руху, надавши позивачу десятиденний строк із дня отримання цієї ухвали для усунення вказаних вище недоліків.

Попередити позивача про наслідки невиконання ухвали суду, передбачені ч. 3 ст. 185 ЦПК України, а саме, що позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу.

Відповідно до ч. 3 Розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, суд за заявою учасників справи, які не брали участі у справі, поновлює процесуальні строки, встановлені нормами ЦПК України, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ