
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/659/20
№ 3/733/194/20
Постанова
Іменем України
"20" липня 2020 р. м. Ічня
Ічнянський районний суд Чернігівської області
у складі судді Овчарика В.М.,
за участю секретаря Ткаченко В.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Державного агентства рибного господарства України у Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іваниця Ічнянського району Чернігівської області, одруженого, зареєстрованого АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , вантажника ТОВ «Київ Хліб», ІПН: НОМЕР_1 ,
за ст. 85 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
установив:
12 червня 2020 року о 20-30 год ОСОБА_1 на озері, поблизу с. Іваниця Ічнянського району Чернігівської області, здійснював лов риби забороненими знаряддями: сітками зяберними у кількості 3 штук, чим порушив вимоги статті 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.
Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП, за яке він повинен нести адміністративну відповідальність.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який одружений, працює, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність і вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, оскільки особі, що скоїла адміністративне правопорушення, необхідно призначити стягнення, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.
Керуючись ст. 33, 40-1, 221, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд
постановив:
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч. 4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень з конфіскацією трьох сіток зяберних (довжиною 30 м, висотою 2 м, вічко 40 мм; довжиною 31 м, висотою 1,5 м, вічко 50 мм; довжиною 42 м, висотою 1,2 м, вічко 30 мм), які знаходяться на складі Управління Державного агентства рибного господарства України у Чернігівській області.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 коп (отримувач ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ: 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок: UA 908999980313111256000026001), код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Особа, притягнута до адміністративної відповідальності, зобов`язана сплатити штраф не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення і повідомити про це суд шляхом представлення документа про його сплату.
У разі несплати штрафу у зазначений строк в добровільному порядку, його стягнення проводиться примусово і з особи, притягнутої до адміністративної відповідальності, стягується подвійний розмір штрафу відповідно до положень ч. 2 ст. 308 КУпАП, який становитиме 680 гривень.
Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ічнянський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя В.М. Овчарик
The court decision No. 90487107, Ichnia District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 20.07.2020. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 733/659/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: