Court ruling № 90487080, 20.07.2020, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 761/18225/20

Провадження № 2-сз/761/90/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2020 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Юзькова О.Л., розглянувши клопотання позивача щодо повернення судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», треті особи: Приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Палігін Олександр Петрович, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», треті особи: Приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Палігін Олександр Петрович, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

ОСОБА_1 звернулась з клопотанням, в якому просить повернути сплачену суму судового збору за подання позовної заяви до суду в розмірі 840 грн. 80 коп. (відповідно до квитанції за № 57 від 17.06.2020 року) та за подання заяви про забезпечення позову в розмірі 420 грн.40 коп. (відповідно до квитанції №58 від 17.06.2020 року).

Відповідно до частини 2 пункту 2 статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви.

Встановлено, що 24.06.2020 року Шевченківським районним судом м. Києва, позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», треті особи: Приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Палігін Олександр Петрович, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню повернуто позивачу відповідно до ст. 185 ЦПК України.

Враховуючи наведене, заява ОСОБА_1 про повернення судового збору підлягає задоволенню.

З огляду на викладене, керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача щодо повернення судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», треті особи: Приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Палігін Олександр Петрович, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) сплачену суму судового збору за подання позовної заяви до суду в розмірі 840 грн. 80 коп. (відповідно до квитанції за № 57 від 17.06.2020 року) та за подання заяви про забезпечення позову в розмірі 420 грн.40 коп. (відповідно до квитанції №58 від 17.06.2020 року), в УДК в Шевченківському районі м. Києва, код отримувача: 37995466, код банку отримувача: 899998, банк платника: АТ «Ощадбанк»

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: