
Справа №274/4647/16-ц
Провадження № 2/0274/786/20
У Х В А Л А
"20" липня 2020 р. м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хуторна І.Ю., розглянувши заяву представника позивача в.о. генерального директора ТОВ "ФК"ІННОВАЦІЯ" Мажуги Д.Ю. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інновація" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в:
У провадженні суду перебуває вказана справа.
Судове засідання засідання призначено о 14-10 год. 17 серпня 2020 року.
07 липня 2020 до суду надійшло клопотання від представника позивача в.о. генерального директора ТОВ "ФК"ІННОВАЦІЯ" Мажуги Д.Ю. у якій він просить провести судове засідання, призначене на 17 серпня 2020 року у режимі відеоконференції з Київського апеляційного суду, через значну віддаленість від м. Бердичева та відсутність представника ТОВ "ФК"ІННОВАЦІЯ" у м. Бердичеві.
Розглянувши вказане клопотання, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Розглянувши вказане клопотання, враховуючи зміст статей 43 та 212 Цивільного процесуального кодексу України, з огляду на те, що о 14-10 год. 17 серпня 2020 року у Київського апеляційного суду наявна можливість на проведення відеоконференції, суд доходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 212, 222 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Клопотання представника позивача- в.о. генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ІННОВАЦІЯ" Мажуги Д.Ю. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.
Судове засідання 17 серпня 2020 року о 14:10 год. провести у режими відеоконференції.
Доручити Київському апеляційному суду (п/і 03110 м.Київ, вул. Солом`янська, 2-а) забезпечення проведення відеоконференції за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ІННОВАЦІЯ", у приміщенні за адресою: п/і 03110 м.Київ, вул. Солом`янська, 2-а.
Представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ІННОВАЦІЯ" з`явитися до Київського апеляційного суду для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 17 серпня 2020 року о 14:10 год.
Доручити відповідній службовій особі Київського апеляційного суду перевірити документи, що посвідчують особу представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ІННОВАЦІЯ" та перебувати поряд з ними до закінчення засідання.
Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.
Хід і результати процесуальних дій, проведених в режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відео - та звукозапису.
Відповідно до частини восьмої статті 212 ЦПК України копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Київського апеляційного суду та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя І.Ю. Хуторна
The court decision No. 90486664, Berdychiv City and District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 20.07.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 274/4647/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: