Decision № 9048625, 15.03.2010, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City)

Справа № 2-1535/2010

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2010 р. Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя в складі: головуючого судді Леусенка В.М., при секретарі Зеленої Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом комунального підприємства “ВРЕЖО № 1” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Позивач КП “ВРЕЖО № 1” звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за участь у витратах на утримання будинку та прибудинкової території і плату за житлово-комунальні послуги, вказав, що відповідач мешкає в квартирі № 14 яка розташована за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, б. 38-А. Згідно зі ст. ст. 67, 68 ЖК України мешканці квартир зобов’язані своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги, але відповідач своїх обов’язків не виконує, у зв’язку з чим за період з 01.03.2005 р. по 01.09.2009 р. утворилась заборгованість у розмірі 6577 грн. 06 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості, яку позивач просить стягнути в судовому порядку.

У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, наполягає на обставинах викладених в позові, просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості в розмірі 6577 грн. 06 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. та судовий збір в розмірі 66 грн. в доход держави.

Присутня у судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 з позовними вимогами погодилась частково, вказавши, що заборгованість утворилась в результаті скрутного матеріального становища, яку буде виплачувати з врахуванням строку позовної давності.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню у зв’язку з наступним.

Згідно ст.. 526 ЦК України, члени сім’ї наймача квартири, що проживають разом з ним несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов’язаннями, підставою виникнення яких передбачені у ст. 11 ЦК України, повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач мешкає в квартирі № 14 по вул. Перемоги , б. 38-А, в м. Запоріжжі, що підтверджується довідкою ВРЕЖО № 1 від 03.10.2009 р. Оскільки відповідач в добровільному порядку не оплачує установлені платежі за участь у витратах на утримання будинку та прибудинкової території і плату за житлово-комунальні послуги, з нього варто стягнути на користь КП «ВРЕЖО № 1» суму заборгованості за період з 01.03.2005 р. по 01.09.2009 р. в сумі 6577 грн. 06 коп. Однак, з врахуванням строку позовної давності, з відповідача варто стягнути на користь ВРЕЖО № 1 заборгованість за період з 01.09.2006 р. по 01.09.2009 р. в розмірі 5220 грн. 91 коп.

В інший частині позовні вимоги на підставі ст. 257 ГК України не підлягають задоволенню у зв’язку с пропуском строків позовної давності.

Відповідно з рішенням Запорізької міської Ради № 10 від 23.04.2008 р. «Про звільнення від оплати державного мита», при зверненнях до районних судів м. Запоріжжя з питань стягнення заборгованості за житло та комунальні послуги, КП «ВРЕЖО № 1» звільняється від сплати держмита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідно до ст. ч.1 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 169, 208, 209, 212 - 215 ЦПК України, ст. ст. 11, 526, ГК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовну заяву Комунального підприємства “ВРЕЖО № 1”– задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: АДРЕСА_1 на користь КП “ВРЕЖО № 1” ( 69000, м. Запоріжжя, вул. Патріотична, 64, розрахунковий рахунок № 26004040240001 в АКБ «Індустріальний», МФО 313849, код ЄДРПОУ 05465152) заборгованість у розмірі 5220 (п’ять тисяч двісті двадцять) гривень 91 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: АДРЕСА_1 держмито в розмірі 52 (п’ятдесят дві) грн. 20 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцять) грн. в доход держави

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі у 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя: В.М. Леусенко