№ 904855, 15.08.2007, Zhytomyr District Administrative Court

УКРАЇНА

Справа № 2-а 720 / 07

Категорія 45

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2007 року м. Житомир

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Капустинського М.М.,

при секретарі судового засідання Метельській С.В.,

за участю представника позивача Дударко О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Любарському районі Житомирської області

до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Нива» (с. В. Деревичі, Любарський район, Житомирська область)

про стягнення заборгованості перед бюджетом за рахунок активів боржника у сумі 13174, 78 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Нива» знаходиться на обліку у ДПІ в Любарському районі з 17.04.2000 за № 12/255, станом на 05.07.2007 року має заборгованість у сумі 13174, 78 грн. по наступних податках, зборах і обов»язкових платежах:

ѕ фіксований с/г податок 7595, 41 грн.;

ѕ нарахована пеня по фіксованому с/г податку 5242, 22 грн.;

ѕ штрафні санкції 331, 53 грн.;

ѕ нарахована пеня за несвоєчасну сплату штрафної санкції за порушення податкового законодавства 5, 62 грн.

Зазначена сума заборгованості на момент звернення до суду з даним позовом є непогашеною.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з»явився тоді, як про час і місце розгляду справи був повідомлений вчасно і у законному порядку. Заперечень щодо заявлених позовних вимог не надіслав.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Спірні правовідносини регулюються Законами України «Про фіксований сільськогосподарський податок» № 320-XIVвід 17.12.1998 року, «Про систему оподаткування в Україні» № 1251-ХІІ від 25.06.1991 року, «Про порядок погашення зобов»язань платників податків перед бюджетами та цільовими фондами», а вище вказана заборгованість підтверджується визнанням відповідачем сум вказаної заборгованості по кожному виду платежів, що витікає з матеріалів справи, а саме з податкових розрахунків від 30.01.2004 року, 30.01.2005 року, 31.01.2006 року, розрахунком ДПІ щодо заявлених до стягнення сум по податках.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб»єкт владних повноважень, а відповідачем фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, відповідно до Закону України «Про порядок погашення зобов»язань платників податків перед бюджетами та цільовими фондами» від 21.12.2000 року № 2181-ІІІ, керуючись ст. ст. 94, 158 - 163, 167, 254 КАС України, Житомирський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Нива» (с. В. Деревичі, Любарський район, Житомирська область, 13126, р/р 260483309 у ВАТ Райффайзен банк «Аваль» м. Житомир, МФО 311528, код 30847723) на користь Державної податкової інспекції у Любарському районі Житомирської області (вул. Кірова, 20, смт. Любар, Житомирська область, 13100, р/р 35215001004958 в УДК у Житомирській області, МФО 811039, код 34095818) 13174, 78 грн. заборгованості по наступних податках, зборах і обов»язкових платежах:

ѕ фіксований с/г податок 7595, 41 грн.;

ѕ нарахована пеня по фіксованому с/г податку 5242, 22 грн.;

ѕ штрафні санкції 331, 53 грн.;

ѕ нарахована пеня за несвоєчасну сплату штрафної санкції за порушення податкового законодавства 5, 62 грн.

Постанова Житомирського окружного адміністративного суду набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження подається через Житомирський окружний адміністративний суд до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня проголошення постанови. Апеляційна скарга подається у тому ж порядку протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя М.М. Капустинський