Court ruling № 90485201, 20.07.2020, Oleshky District Court of Kherson Oblast (until 25.04.2025 - Tsyurupynsk District Court of Kherson Oblast)

20.07.2020

Справа № 664/551/20

Провадження № 2-а/664/19/20

УХВАЛА

20 липня 2020 року м. Олешки

Цюрупинський районний суд Херсонської області в складі:

судді Никифорова Є.О.,

секретар судового засідання Кресальна Л.Р.,

за участю: позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ЕАК № 2125310 від 18.02.2020 року.

12.03.2020 року на адресу суду надійшов відзив на позов до якого додано копію експертного висновку Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації №04/02/03-3008 від 27.09.2018 року на лазерний вимірювач швидкості LTI 20-20 TruCAM в якому зазначено, що дія експертного висновку поширюється на зразки об`єкта експертизи із заводськими номерами, наведеними у додатку, але вказаний додаток суду не надано.

Відповідно до ч. 4 ст. 77 КАС України, суд може збирати докази з власної ініціативи.

Частина 3 ст. 80 КАС України передбачає, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Суд враховуючи, що додаток до висновку Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації від 27.09.2018 року на лазерний вимірювач швидкості LTI 20-20 TruCAM відповідачем не надано, але зазначений доказ має значення для вирішення справи, вважає за необхідне з власної ініціативи витребувати зазначений доказ у відповідача.

Керуючись ст.ст. 77, 80, 243, 248 КАС України, суддя

у х в а л и в :

Витребувати від Департаменту патрульної поліції Національної поліції України належним чином завірену копію додатку до висновку Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації №04/02/03-3008 від 27.09.2018 року на лазерний вимірювач швидкості LTI 20-20 TruCAM.

Зазначені докази мають бути подані до Цюрупинського районного суду Херсонської області протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали.

Роз`яснити відповідачу, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Копію ухвали надіслати на адресу Департаменту патрульної поліції Національної поліції України для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Суддя Є.О. Никифоров