
Справа № 661/2464/20
Провадження № 3/661/1537/20
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 липня 2020 року
Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Червоненко Д.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нова Каховка Херсонської області, громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Новокаховським МС УДМС України в Херсонській області 29.09.2016 року, РНОКПП – НОМЕР_2 , який не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,
встановив:
ОСОБА_1 13.05.2020 року близько 12-20 години, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , в стані алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насильство відносно своєї матері гр. ОСОБА_2 , а саме: висловлювався грубою нецензурною лайкою, поводив себе неврівноважено, погрожував фізичною розправою, чим міг завдати шкоди фізичному та психологічному здоров`ю, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав.
Окрім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 718650 від 13.05.2020 року, протоколами прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію за заявою ОСОБА_2 від 13.05.2020 року.
При призначенні ОСОБА_1 адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу винного, який не працює, обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність не встановлено, і вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Згідно ст. 40-1 КУпАП з правопорушника на користь держави належить стягнути судовий збір у розмірі 420,40 грн..
За таких обставин, керуючись ст.ст. 33, 40-1, 173-2 ч.1, 283 КУпАП,
ухвалив:
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу в дохід держави в сумі 170,00 грн. (отримувач коштів: УК у м. Новій Каховці/ОТГ м. Нова Каховка/21081100; код отримувача (ЄДРПОУ): 38053504; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); номер рахунку (IBAN): UA938999980313040106000021405; код класифікації доходів бюджету: 21081100; найменування коду класифікації доходів бюджету: адміністративні штрафи та інші санкції).
Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420,40 грн. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106; найменування коду класифікації доходів бюджету: судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України)).
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.
Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Постанова суду набирає законної сили 31.07.2020 року.
Постанова суду може бути пред`явлена до примусового виконання до 31.10.2020 року.
Суддя Д. В. Червоненко
The court decision No. 90485141, Nova Kakhovka City Court of Kherson Oblast was adopted on 20.07.2020. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 661/2464/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: